Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 ~ М-364/2023 от 06.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                   05мая 2023 года

резолютивная часть объявлена 05.05.2023

мотивированное решение составлено 16.05.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО "Сбербанк" к Вершининой Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк"обратился в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ Тупик Елены Викторовны, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ПАО "Сбербанк"в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Вершинина О.С.в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования               ПАО "Сбербанк"являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Из материалов дела установлено, что между ПАО "Сбербанк" и Тупик Еленой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил Тупик Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Надлежащим образом обязанности заемщика по кредитному договору выполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Тупик Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № №, открытому к имуществу Тупик Елены Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником её имущества по закону является её дочь Вершинина О.С.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силуч.1ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вершинина О.С. в установленный законом срок обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О.В.с заявлением о принятии наследства.

Вершининой О.С.Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства Тупик Е.В., находившиеся на банковских счетах, открытых на её имя в ПАО «Сбербанк» на момент смерти:

-№ № в размере <данные изъяты> коп.;

-№ № в размере <данные изъяты> коп.;

-№ № в размере <данные изъяты> коп.;

-№ № в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, права в порядке наследования по закону на которые приобрела Вершинина О.С., составляет <данные изъяты> коп.

В силу п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. № Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что Вершинина О.С. приняла после смерти Тупик Е.В. в установленном законом порядке наследство, в состав которого входит денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом при вышеуказанных обстоятельствах в размере унаследованного имущества.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО "Сбербанк" и Тупик Еленой Викторовной, подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца должны быть взыскана задолженность по нему в переделах размера унаследованного имущества в сумме <данные изъяты> коп.

Поскольку размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет <данные изъяты> коп. размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> коп., а <данные изъяты> коп., как просит истец в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в вышеуказанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Вершининой Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО "Сбербанк" и Тупик Еленой Викторовной.

Взыскать с Вершининой Ольги Сергеевны в пользу ПАО "Сбербанк":

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме6 <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к Вершининой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    И.А. Соколов