Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 30.06.2022

Дело №1-185/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр                              10 августа 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                         Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                     Шерабоковой В.В.,

с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М.

подсудимого                                 Магомедова М.И-Г.,

защитника - адвоката подсудимого Ханапиева М.М. представившего удостоверение № 2162 и ордер № 101321 от 05.08.2022г.,

рассмотрев в г. Кизляре РД в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело в отношении:

Магомедова Мухтара Ильяс-Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Г., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятелльствах.

ФИО1-Г. примерно в начале июня 2022 года, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в близи железнодорожных путей, расположенных рядом с <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о ее наркотических свойствах, незаконно приобрел, т.е. собрал части растений кустов конопли (каннабис). Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, собранные им части растения конопли (каннабис) принёс в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил, а затем спрятал в заброшенном сарае по <адрес> (без номера), где продолжал незаконно хранить примерно с начала июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1-Г., указанное наркотическое средство забрал с места, где прятал, и продолжил хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:40 минут по 17:55 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий по полученной оперативной информации был проведён личный досмотр ФИО1-Г., остановленного для проверки документов по <адрес>, РД, рядом с домом №. В ходе проведения личного досмотра ФИО1-Г. в правом наружном кармане, надетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Корона», внутри которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1-Г. вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого составляет 19,82 гр. В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) входит в указанный перечень и подлежит контролю на ее территории. В соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) составляет значительный размер.

Уголовное дело в отношении ФИО1-Г. расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передаче его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ФИО1-Г., подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им также заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1-Г., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении: протокола допросов свидетелей ФИО5 (л.д.29-31), ФИО6 (л.д. 32-34), протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1-Г. (л.д. 55-58), протокол личного досмотра ФИО1-Г. от 10.06.2022г. (л.д. 6-8), справка эксперта от 10.06.2022г. № (л.д. 20-22), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-75), протокол осмотра места происшествия от 24.06.2022г. (л.д. 83-86).

Действия подсудимого ФИО1-Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1-Г. от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1-Г. женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1-Г., с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им наркотического средства, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующим, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО1-Г. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против здоровья население и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, материальное положение, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО7 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1-Г. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1-Г. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-Гаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счёт №, ОKTMO (Кизляр) 82730000, КБК-188 116 03116 01 0000 140, Банк получателя - отделение НБ <адрес>,

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1-Г. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана, весом 19,82гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов