Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2107/2022 ~ М-1243/2022 от 17.03.2022

Дело №                         УИД №

20 июня 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре    Климовой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении размера супружеской доли в наследственном имуществе, выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении размера супружеской доли в наследственном имуществе, выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указывая, что состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено имущество – квартира в графстве Майами Дейд, штат Флорида. Истец просит определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в наследственном имуществе- квартире в графстве Майами Дейд, штат Флорида по адресу: <адрес> выделить супружескую долю ФИО1 в указанном наследственном имуществе. Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? доли в наследственном имуществе- квартире в графстве Майами Дейд, штат Флорида по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от заявленных исковых требований в связи с отказом от иска; в заявлении указано на осведомленность истца о последствиях такого заявления и прекращения производства по делу.

        Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить заявление истца в ее отсутствие.

       Ответчики ФИО2, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО6 С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить заявление истца в их отсутствие.

       Ответчик ФИО3, представители ответчиков ФИО4, ФИО2 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, представителей ответчиков, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает заявленный отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, при этом учитывает, что обстоятельства, предусмотренные ст.39 ГПК РФ для непринятия судом отказа от заявленных требований отсутствуют; порядок, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, истцу понятны, о чем указано им в заявлении. С учетом принятия отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении размера супружеской доли в наследственном имуществе, выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследственном имуществе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: