Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4602/2019 ~ М-4629/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-4602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе: председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием ответчика Ульянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ульянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ульянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 25 июля 2018 года между Банком и Ульяновым А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк договорные обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 164316 руб. 43 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Ульянов А.С. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 809-811, 819, 334, 349 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10486 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ульянова А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2018 года в общем размере 164316 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10486 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ульянову А.С., путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина