Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-34/2023 от 10.05.2023

Материал № 4/15-34/2023                                                                                               <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зайцев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима,

установил:

Зайцев А. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, за зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Зайцев А. А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В обоснование ходатайства указал, отбыл необходимую часть срока наказания для изменения вида исправительного учреждения. В исправительном учреждении обучался, переведен в обычные условия отбывания наказания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, нарушений не допускает, пересмотрел свои взгляды на жизненные ценности, полностью признал вину.

Осужденный Зайцев А. А. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал, что в удовлетворении ходатайства Зайцев А. А. об изменении вида исправительного учреждения необходимо отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного и представителя исправительного учреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо полно исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к учебе и труду, к совершенному деянию, а также иные обстоятельства.

На дату рассмотрения ходатайства Зайцев А. А. отбыл более половины срока наказания.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, следует, что за весь период содержания в СИЗО Зайцев А. А. характеризовался удовлетворительно, нарушений содержания под стражей не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, к которым в целом относится положительно, однако, был случай отказа от данных работ. Допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности и проводились беседы профилактического характера, поощрялся 5 раз. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, к учебе относится добросовестно. По характеру спокойный. В коллективе поддерживает отношения с общей их частью. Связь с родственниками поддерживает.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Зайцев А. А. характеризуется положительно, считают перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима целесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденный Зайцев А. А., отбывая наказание, поощрялся 5 раз, вместе с тем 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания (не выполнение законных требований администрации, отказ от работ), 8 раз проводились беседы профилактического характера.

Учитывая указанные данные, характеризующие Зайцев А. А., его поведение за весь период отбывания наказания, характер и тяжесть допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что перевод Зайцев А. А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в настоящее время преждевременен.

Руководствуясь ст. 396, 397-399, 401 УПК РФ, ч.2 ст. 78 УИК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцев А. А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

     Председательствующий                      <данные изъяты>                                 Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>