Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-359/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-359/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

               г. Ногинск Московской области                                 30 мая 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

    подсудимого Воробьева А.В.,

    защитника – адвоката Мелихова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

    а также потерпевшего Меркулова А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ВОРОБЬЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холост, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.190, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Воробьев А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, он - Воробьев А.В. подошел к подъезду № <адрес> «А» по <адрес>, где у входа в подъезд увидел велосипед марки «Forward», принадлежащий Меркулову А.С. и у него возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда. После чего он - Воробьев А.В. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его - Воробьева А.В. преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно; похитил указанный велосипед марки «Forward» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, он - Воробьев А.В. с похищенным велосипедом марки «Forward», принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на Сумму 8000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.»

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьевым А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев А.В. причиненный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Воробьеву А.В. не имеет.

Подсудимый Воробьев А.В. и его защитник – адвокат Мелихов В.А. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев В.А. загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшим Меркуловым А.В. и подсудимым Воробьевым А.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Воробьева В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого Воробьева А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Мелихов В.А., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3 120 рублей, поскольку 25 мая адвокат ознакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном заседании, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2023 году - 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Мелихова В.А. осуществляла защиту Воробьева А.В. в течение 2 рабочих дней, а именно: 25 и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Мелихова В.А. в размере 3 120 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета, суд полагает необходимым освободить подсудимого Воробьева А.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мелихову В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВОРОБЬЕВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Воробьева А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- велосипед марки «Forward» с рамой черно-зеленого цвета, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Выплатить вознаграждение адвокату Богородской коллегии адвокатов Мелихову В. А. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание Воробьеву А. В. юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Гаврилова Е.В.

Копия верна. Постановление вступило в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах дела № в Ногинском городском суде <адрес>.

                     Судья                                                                                   Секретарь