Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2024 (2-2534/2023;) ~ М-1619/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-514/2024

УИД: 24RS0004-01-2023-001941-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                    «13» июня 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Шибановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 033245246 от <дата>, выданного Железногорским городским судом о взыскании материального ущерба с ФИО1 в пользу ФИО5 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находился земельный участок, с кадастровым номером 24:04:0305004:928, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «СОМС-142», уч. 54, площадью 905 кв.м. Просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

В судебное заседание истец, представитель истца, и ответчик, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец и представитель истца своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, на <дата>, об уважительной причин неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                К.С. Волкова