Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5588/2023 ~ М-4479/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-5588/2023

10RS0011-01-2023-007832-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ромашину В. О. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Ромашину В.О. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты> (г.н. №) под управлением водителя Ромашина В.О. на автомобиль <данные изъяты> (г.н. №) под управлением водителя Островского А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> (г.н. №) причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> (г.н. №) усмотрено нарушение <данные изъяты> Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (г.н. №) застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перечислило собственнику транспортного средства <данные изъяты> (г.н. №) страховое возмещение в общей сумме 116124 руб. 45 коп. Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Ромашина В.О., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 116124 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ромашин В.О. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой и заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал ГИБДД, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты> (г.н. № под управлением водителя Ромашина В.О. на автомобиль <данные изъяты> (г.н. №) под управлением водителя Островского А.Г. Водитель Ромашин В.О., управляя автомобилем <данные изъяты> (г.н. №), не справился с управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> (г.н. №) причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> (г.н. №) усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, с учетом материалов по факту ДТП, а также учитывая характер полученных транспортными средствами повреждений, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля <данные изъяты> (г.н. №) Ромашина В.О., нарушившего <данные изъяты>, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине ответчика Ромашина В.О.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (г.н. №) застрахована в АО «АльфаСтрахование».

По произошедшему страховому случаю АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО перечислило потерпевшему страховое возмещение в сумме 116124 руб. 45 коп., что подтверждается платежными документами, страховым актом и иными имеющимися в деле документами, оснований не доверять которым не имеется.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом обстоятельств дела, установленной вины ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что гражданская ответственность водителя Ромашина В.О. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а также он не имел права на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> (г.н. №), АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 116124 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3522 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ромашина В. О. (<данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) денежные средства в размере 116124 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                              Е.С. Ермишина