Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-437/2022;) от 11.10.2022

?Дело № 1-23/2023

УИД 26RS0003-01-2022-004923-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополь Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретарях судебного заседания Старовойтове М.А., Надтокиной И.А. (помощнике судьи),

с участием: государственных обвинителей Саматовой Т.М., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Юнаева Я.Ю.,

его защитника - адвоката Кулика В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Юнаев Я.Ю., родившегося <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда Ставропольского края по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юнаев Я.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут Юнаев Я.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте на территории <адрес>, рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления внезапно возникшие неприязненные отношения к полицейскому взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Ставрополю (далее - полицейский взвода № ОР ППСП УМВД России по г. Ставрополю) К.А.М., назначенному на указанную должность в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Ставрополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, как представителю власти, действующему в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2, пунктами 2, 11 части 1 статьи 12, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также согласно пунктам 6, 10, 12 раздела II «Права» и пунктам 44, 49, 68 раздела III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Управления МВД России по городу Ставрополю З.М.К., согласно которым основным направлением деятельности полиции является требовать от граждан прекращения административного правонарушения, a также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательствомоб административных правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, предотвращать и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, осознавая, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением К.А.М. своих должностных обязанностей, поскольку он совершил административное правонарушение, не желая выполнять законные требования представителя власти, требовавшего прекратить противоправные деяния и проследовать в опорный пункт полиции с целью установления личности, которые были предъявлены ему в связи с исполнением К.А.М. своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц О.Ю.Г., К.К.А., Б.А.И., осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний, публично оскорбил К.А.М., используя для этого неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым унизив честь и достоинство К.А.М.

Далее Юнаев Я.Ю. в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на территории <адрес>, рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не желая выполнять законные требования полицейского взвода № ОР ППСП УМВД России по г. Ставрополю К.А.М., которые были предъявлены ему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношенииполицейского взвода № ОР ППСП УМВД России по г. Ставрополю К.А.М. насилие, не опасное для его здоровья, нанеся один удар кулаком правой руки в область лица К.А.М., от чего последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ушиб мягких тканей области наружного носа, который не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью К.А.М.

Подсудимый Юнаев Я.Ю. в судебном заседании свою вину по факту применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что летом 2022 года он отдыхал на <адрес>, заснул, а когда проснулся супруга сказала, что один из охранников к ней приставал. Подошли сотрудники полиции и попросили предъявить паспорт, однако в это время он находился в шортах и, поскольку приехал отдыхать, паспорта при себе не было, о чем сообщил сотрудникам полиции. На него начали надевать наручники и в ходе потасовки, возможно, он ударил сотрудника полиции, когда вырывался. Видел, что у сотрудника полиции из носа шла кровь. Он понимал, что перед ним сотрудники полиции, поскольку находились в форменном обмундировании. Вину признает, в том числе, что высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции и нанес один удар кулаком правой руки в область лица К.А.М. Перед тем, как приехать на Комсомольский пруд, он пил пиво (примерно 2 бутылки по 1,5 литра), однако, когда подошли сотрудники полиции, он был трезв.

Кроме признания вины подсудимым Юнаев Я.Ю., его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Оглашёнными показаниями потерпевшего К.А.М., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел работает с октября 2020 года, в должности полицейского взвода № УМВД России по г. Ставрополю состоит с апреля 2021 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка и другие полномочия, закрепленные в его должностной обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он совместно с В.Т.М. заступил на пеший патруль на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № - по территории <адрес> вокруг <адрес> и его прилегающей территории. В течение всего дня находились на маршруте патрулирования, который предполагал обеспечение охраны общественного порядка на территории <адрес>. Он и В.Т.М. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия. Помимо этого на форменном обмундировании у него имелась система аудио и видеофиксации «Дозор-77», которая находилась в исправном состоянии. Также у него имелось служебное удостоверение сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования примерно в 18 часов 10 минут от одного сотрудника охраны <адрес> по имени Адам, полных анкетных данных он не знает, в устной форме поступила информация о том, что группа людей в составе 4 человек, расположенная на правом берегу Комсомольского пруда относительно главного (центрального) входа на пруд, который расположен со стороны <адрес>, непосредственно возле металлического забора, ограждающего здание пожарной части, расположенной на указанном берегу, насколько он знает ее адрес определяется на картах в интернет приложении «2ГИС» как: <адрес>, возможно, распивает алкогольные напитки. Проследовав по указанному месту, примерно в 18 часов 15 минут он совместно с В.Т.М. обнаружили группу, состоящую из 4 человек, а именно двух мужчин и двух женщин, от которых шел резкий запах алкоголя и которые вызывающе вели себя по сравнению с остальными отдыхающими, что выражалось в высказываниях в нецензурной брани в громкой форме. Впоследствии было установлено, что среди них были: Юнаев Я.Ю., И.В.Н., П.О.Г., И.Е.Г. После того, как он подошел к данной группе людей, он сразу же представился. В этот момент В.Т.М. находился примерно в пяти метрах от него, сзади компании. На его действия Юнаев Я.Ю. стал резко высказываться в его адрес нецензурной бранью. Услышав данный резкий ответ Юнаев Я.Ю., В.Т.М. сразу же подошел к нему. Юнаев Я.Ю. спросил у В.Т.М., кто он, на что В.Т.М. представился и предъявил в раскрытом виде служебное удостоверение. После этого им было предложено Юнаев Я.Ю. предоставить документы, удостоверяющие личность, однако на его требование последний ответил грубой нецензурной бронью. На данную провокацию ни он, ни В.Т.М. никак не отреагировали, вели себя адекватно и сдержанно, со всем уважением к данным гражданам. Основанием для проверки документов явилось нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя, исходившим от граждан, и их поведением, выражавшемся в резко негативных ответах на законные требования представителя власти. После того как было установлено, что каких-либо документов при себе у данной группы людей не имеется, им было предложено поочередно продиктовать свои анкетные данные с целью проверки данных лиц по базе данных. Однако кто-либо из указанных людей отказался называть свои данные, после чего он попросил проследовать Юнаев Я.Ю. и И.В.Н. в опорный пункт полиции, расположенный на территории <адрес>, для уточнения данных о личности. На его требование Юнаев Я.Ю. стал высказывать в его адрес оскорбления разного характера, выражаться грубой нецензурной бранью. После этого в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут Юнаев Я.Ю. неожиданно для него нанес ему правым кулаком один удар в область носа, от которого он почувствовал сильную физическую боль, после чего незамедлительно к Юнаев Я.Ю. была применена физическая сила как с его стороны, так и со стороны В.Т.М. - загиб руки за спину. Юнаев Я.Ю. упал на землю, и они пытались надеть на него наручники, однако он оказывал им активное сопротивление. Юнаев Я.Ю. поднялся на ноги и стал плеваться в него, угрожая тем, что является ВИЧ-инфицированным. После этого им снова была применена физическая сила по отношению к Юнаев Я.Ю. В этот момент подошли сотрудники охраны <адрес> и народная дружина «Терское казачье войско», на Юнаев Я.Ю. были одеты наручники, и он был обездвижен. После этого они дождались автопатруль, который прибыл спустя примерно 5-10 минут после начала потасовки. Юнаев Я.Ю. с И.В.Н. были сопровождены в автопатруль, после чего доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. Ставрополю, где в отношении них был составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение мелкого хулиганства (том 1 л.д. 153-158).

Аналогичные показания даны свидетелем В.Т.М. – полицейским УМВД России по г. Ставрополю в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 2 л.д. 1-5).

Оглашёнными показаниями свидетеля К.А.Н., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО ЧОП «Багратион-26». В его должностные обязанности входит следить за общественным порядком на вверенной ему территории. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на вверенной ему территории, а именно на <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут он обнаружил компанию людей, состоящую из 4 человек, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как те вели себя вызывающе, громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью. После этого примерно в 18 часов 10 минут он сообщил сотрудникам полиции, которые осуществляли пеший патруль на территории <адрес>: В.Т.М. и К.А.М., что данная компания находится в состоянии алкогольного опьянения, а также указал на место, где они располагались, а именно возле забора пожарной части, расположенной на указанном берегу по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции направились к данной компании людей. После этого примерно в 18 часов 25 минут к нему подбежал ранее незнакомый мужчина и указал на территорию «Вип пляжа», расположенного на правом берегу Комсомольского пруда относительного центрального входа на пруд, который расположен со стороны <адрес> вблизи пожарной части, и пояснил, что там избивают сотрудника полиции. Он побежал туда примерно в 18 часов 28 минут, и когда он прибыл, увидел ранее указанную группу людей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ими были Юнаев Я.Ю., И.В.Н., И.Е.Г. и П.О.Г. Когда он подбежал к ним, также прибежали сотрудники охраны ЧОП «Багратион-26» А.У.И. и Ф.Э.С., казаки из «Терского казачьего войска». Он увидел, как сотрудники полиции на тот момент уже применяли физическую силу к Юнаев Я.Ю., а Юнаев Я.Ю. вырывался, пытаясь освободить свои руки. П.О.Г. и И.В.Н. в это время мешали сотрудникам полиции надеть наручники на Юнаев Я.Ю., отталкивая их. Далее они помогли сотрудникам полиции, чтобы они смогли надеть наручники на Юнаев Я.Ю., а также успокаивали его, однако Юнаев Я.Ю. продолжал кричать, высказываться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Также Юнаев Я.Ю. плевал в сотрудников полиции и говорил, что он ВИЧ-инфицированный. После того, как на Юнаев Я.Ю. надели наручники, сотрудники полиции отвели Юнаев Я.Ю., П.О.Г. и И.В.Н. в прибывший автопатруль, после чего их увезли в отдел полиции № УМВД России по г. Ставрополю. Момент удара сотрудника полиции К.А.М. он не видел. Когда он прибежал, то увидел, что на форменном обмундировании сотрудников полиции были пятна бурого цвета, также у К.А.М. был разбит нос и из него шла кровь (том 2 л.д. 71-74).

Оглашенными показаниями свидетелей А.У.И., Ф.Э.С., работающих в ООО ЧОП «Багратион-26», данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеляК.А.Н. (том 1 л.д. 164-166, 167-169).

Оглашёнными аналогичными показаниями свидетелей П.Р.В. и И.В.С., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым работают в ОКД СОКО ТВКО, в их должностные обязанности входит охрана за общественным порядком. С 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве на вверенной им территории, а именно на <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, они увидели группу людей, состоящую из 4 человек, располагавшуюся вблизи забора пожарной части, расположенной на территории Комсомольского пруда по адресу: <адрес>, которая вела себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью. Однако они увидели, что там находятся сотрудники полиции, которые осуществляли пеший патруль, после чего направились дальше. Примерно в 18 часов 24 минуты они находились за волейбольной площадкой <адрес>, которая располагается примерно в 150 метрах от пожарной части <адрес>. В период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут на мобильный телефон П.Р.В. позвонил сотрудник полиции В.Т.М., который в этот день находился на дежурстве на территории <адрес>, и попросил прийти их к пожарной части <адрес>, так как в отношении К.А.М. была применена физическая сила одним из отдыхающих, после чего они незамедлительно направились в сторону пожарной части. К пожарной части они подошли примерно через 4-5 минут после того, как ему позвонил В.Т.М., и увидели ранее указанных сотрудников полиции, сотрудников охраны <адрес>, а также 4 гражданских лиц, среди которых, как позднее от сотрудников полиции ему стало известно, были Юнаев Я.Ю., И.В.Н., П.О.Г., И.Е.Г. У сотрудника полиции К.А.М. на форменном обмундировании они видели пятна крови, также у него из носа шла кровь. В это время Юнаев Я.Ю. лежал на земле и на нем уже были надеты наручники. Они все время пытались успокоить Юнаев Я.Ю., однако тот никак не реагировал и продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно. Затем приехал автопатруль, после чего они помогли сотрудникам полиции сопроводить Юнаев Я.Ю., П.О.Г. и И.В.Н. в автопатруль, и их отвезли в отдел полиции. До того, как им позвонил В.Т.М., они видели указанную компанию людей, и привлекали к себе внимание, так как вели себя шумно, выражались нецензурной бранью, а также находились в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 57-59, 60-62).

Оглашёнными показаниями свидетеля И.В.Н., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, он совместно с Юнаев Я.Ю. распивали алкогольные напитки, после чего решили поехать на <адрес>.Примерно в 17 часов 30 минут он совместно с П.О.Г. и Юнаев Я.Ю. на такси приехали на <адрес> с целью покупаться и отдохнуть. Местом их отдыха был выбран правый берег пруда относительно центрального входа. Проследовав примерно до здания пожарной части, расположились непосредственно рядом с металлическим забором, ограждающим здание пожарной части. Примерно спустя 1 час после их приезда к ним приехала его супруга И.Е.Г. С собой у них было пиво, вода, сигареты, мобильные телефоны и иные личные вещи. На момент приезда на <адрес> он и Юнаев Я.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время отдыха алкогольные напитки они не распивали, имевшееся у них пиво так и осталось в закрытой бутылке.

Примерно в 18 часов 20 минут после того как П.О.Г. закурила, к ним подошли сотрудники полиции К.А.М. и В.Т.М. Один из них представился и показал удостоверение в развернутом виде, они стали пояснять П.О.Г., что курение в указанном месте запрещено. Она, потушив сигарету, спросила, где это разрешено, на что один из сотрудников полиции ей пояснил, что необходимо проследовать в сторону лесного массива. После этого сотрудники полиции стали требовать от них предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку у них с собой каких-либо документов не было, предъявить их они сотрудникам полиции не смогли. Далее сотрудники полиции стали пояснять им, что они распивают алкогольную продукцию, находясь в общественном месте, однако каких-либо алкогольных напитков они не распивали. В доказательство этого П.О.Г., раскрыв имевшийся при ней пакет, в котором находилась бутылка пива, показала сотрудникам полиции, что она находится в закрытом состоянии. Далее сотрудники полиции пояснили, что им необходимо собрать свои вещи и уйти, пояснив это тем, что у них имеется бутылка пива. Далее между Юнаев Я.Ю. и сотрудниками полиции начал возникать конфликт. В период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнаев Я.Ю. нанес удар правой рукой в область лица одного из сотрудников полиции, насколько он помнит К.А.М., после чего они начали применять к Юнаев Я.Ю. физическую силу. В этот момент тот выкручивался и пытался оттолкнуть сотрудников полиции от себя. После того, как началась потасовка, он сразу же побежал на помощь Юнаев Я.Ю., пытаясь оттолкнуть сотрудников полиции от него, однако в тот же момент в отношении него была применена физическая сила одним из сотрудников полиции, который повалил его на землю лицом вниз, и спустя какое-то время надел наручники. Далее их отвезли в отдел полиции, где на них составили административный протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ (том 2 л.д. 31-35).

Аналогичными по своему содержанию оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Е.Г., за исключением того, что не видела, как Юнаев Я.Ю. наносил удары сотруднику полиции К.А.М., однако видела, как у последнего, когда он надевал наручники на Юнаев Я.Ю., шла кровь из носа (том 1 л.д. 241-244), и свидетеля П.О.Г., показавшей, что не помнит и не видела, кто именно и кому в ходе произошедшей потасовки наносил удары (том 2 л.д. 18-22).

Оглашёнными аналогичными показаниями свидетелей Б.А.И. и К.К.А., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут они находились в зоне отдыха на пляже <адрес>. Местом отдыха они выбрали правый берег Комсомольского пруда относительно главного (центрального) входа на пруд, который расположен со стороны <адрес>, а именно около 10 метров от забора, огораживающего пожарную часть, расположенную на указанном берегу, насколько они знают, ее адрес определяется на картах в интернет-приложении «2ГИС» как: <адрес>. Также ориентиром их месторасположения является спасательная вышка, расположенная на берегу Комсомольского пруда, от которой также примерно в 10 метрах они располагались. Рядом с вышеуказанным забором пожарной части, то есть примерно в 7-8 метрах от них, располагалась компания людей, состоящая из двух мужчин и двух женщин на вид около 30-35 лет. Первый мужчина - лысый с бородой на лице, как позднее от сотрудников полиции им стало известно, Юнаев Я.Ю., второй мужчина был постарше среднего телосложения ростом пониже, как позднее от сотрудников полиции им стало известно, И.В.Н. Женщина со светлыми волосами, крупного телосложения, одетая в зеленое платье с белой накидкой, как позднее от сотрудников полиции им стало известно, П.О.Г., вторая женщина была со светлыми волосами, крупного телосложения, одетая в белую футболку, как позднее от сотрудников полиции им стало известно, И.Е.Г. Ранее указанных людей они не видели и не знают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут к указанной компании людей подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудников полиции. Поскольку они находились в 7-8 метрах от данной компании, то слышали, что после того, как сотрудники полиции подошли к компании людей, сразу же представились им, но, как именно представились, они не запомнили. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как П.О.Г. стала хватать сотрудников полиции за руки и отталкивать их в сторону, чтобы сотрудники полиции ушли от них. Сотрудники полиции к П.О.Г. какой-либо физической силы не применяли, вели себя адекватно, с уважением к данной компании людей, то есть соответствовали представителям власти. После этого Юнаев Я.Ю., отгородив собой П.О.Г. от сотрудников полиции, удерживая ее своей левой рукой, стал грубо и в громкой форме выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции на данные провокации не реагировали, какой-либо физической силы не применяли. Далее примерно в 18 часов 25 минут Юнаев Я.Ю., держа левой рукой П.О.Г., находясь примерно на расстоянии полуметра от сотрудника полиции, который в этот момент стоял спиной к воде и лицом к мужчине, резко махнул правой рукой в область лица сотрудника полиции. Сразу после этого двое сотрудников полиции применили к Юнаев Я.Ю. физическую силу, повалив его на землю и пытаясь завести его руки за спину. Однако Юнаев Я.Ю. стал вырываться и оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции. Далее Юнаев Я.Ю., продолжая оказывать сопротивление сотруднику полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью, стал плеваться в сотрудника полиции, говоря в это время, что ВИЧ-инфицированный. Примерно в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам полиции, удерживающих мужчин, подошли казаки и сотрудники охраны <адрес> в составе примерно 10 человек, у казаков на спине было написано: «Терское казачье войско». Казаки, поговорив с И.В.Н., успокоили его, а Юнаев Я.Ю. помогли сотрудникам полиции увести в сторону выхода с <адрес>. У сотрудника полиции, который задерживал и пытался надеть наручники на Юнаев Я.Ю., они заметили на его форменном обмундировании, а именно на рубашке пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, а также был разбит нос, из которого шла кровь (том 1 л.д.л.д. 210-214, 234-238).

Аналогичные показания даны свидетелем О.Ю.Г., в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 226-230).

Кроме этого, вина подсудимого Юнаев Я.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у К.А.М. выявлен ушиб мягких тканей лица, данное повреждение образовалось в результате ударного действия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ; указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью К.А.М. (пункт 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 28-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем аналогичные заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводы (том 1 л.д. 220-223);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.А.М. причинён ушиб мягких тканей области наружного носа, данное повреждение образовалось в результате однократного ударного действия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ; указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью К.А.М. (пункт 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 2 л.д. 43-46);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.А.М. изъято форменное обмундирование (рубашка), в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на территории <адрес> вокруг <адрес> и его прилегающей территории, содержащее вещества бурого цвета (том 1 л.д. 60-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К.А.М. форменное обмундирование, а именно рубашка, в которой последний, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на территории <адрес>, установлено наличие на левом и правом плече нашивки с текстом «ПОЛИЦИЯ РОССИИ МВД», по всей поверхности рубашки - загрязнений, с лицевой стороны рубашки – капель темно-бурого цвета, похожих на кровь (том 1 л.д. 170-174);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.К.А. изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 87-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем в присутствии двух понятых осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Фото» которого обнаружена видеозапись событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, после чего указанная запись перенесена на компакт-диск CD-R (том 1 л.д. 91-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим следователем с участием следователя-криминалиста в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск СD-R, содержащий видеозапись с мобильного телефона «Айфон 11», на которой запечатлён конфликт Юнаев Я.Ю. с сотрудником полиции К.А.М., в том числе видно, как Юнаев Я.Ю. плюет в К.А.М., угрожая тем, что он ВИЧ-инфицированный (том 1 л.д. 200-202);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут следователем с участием потерпевшего К.А.М. произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на правом берегу <адрес> относительно входа на его территорию, а именно вблизи здания ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Центр государственной инспекции по маломерным судам, расположенного по адресу: <адрес>, где, по словам К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ располагались П.О.Г., И.В.Н., И.Е.Г. и Юнаев Я.Ю. и где последний применил к нему, как сотруднику полиции, насилие, причинив телесные повреждения (том 1 л.д. 97-109);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым старшим следователем с участием следователя-криминалиста в присутствии двух понятых осмотрена запись с видеорегистратора «Дозор-77», размещенного на форменном обмундировании сотрудника полиции В.Т.М., находившегося совместно с К.А.М. на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на территории <адрес>, на компакт-диске DVD-R, на которой запечатлён конфликт Юнаев Я.Ю. с сотрудником полиции К.А.М., в том числе зафиксировано, как указанные сотрудники полиции подошли к компании людей, состоящей из четырех человек, в том числе Юнаев Я.Ю., после чего представились и сделали замечание, что данные лица нарушают положения статьи 20.21 КоАП РФ, а также что курение в месте, где они находятся, запрещено, и указали на разрешенное место для курения. Впоследствии после предложения К.А.М. продиктовать фамилию, имя и отчество с целью проверки указанных лиц, Юнаев Я.Ю. оскорбил сотрудника полиции К.А.М. грубой нецензурной бранью и сделал резкое движение правой рукой, после чего видеорегистратор «Дозор-77» поднялся вверх и сотрудники полиции применили к Юнаев Я.Ю. физическую силу; в процессе совершенных К.А.М. попыток надеть наручники на Юнаев Я.Ю. обнаружено, что у К.А.М. идет кровь из носа (том 1 л.д. 194-197);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных на территории <адрес>, на правом берегу (относительно центрального входа с <адрес>) вблизи здания пожарной части, на которых запечатлено применение сотрудниками полиции К.А.М. и В.Т.М., находившихся в форменном обмундировании, физической силы в отношении Юнаев Я.Ю. (том 1 л.д. 205-207);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенной между свидетелями П.О.Г. и В.Т.М. очной ставки последний подтвердил свои показания о применении Юнаев Я.Ю. насилия в отношении К.А.М. (том 2 л.д. 23-30);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведенной очной ставки между свидетелем П.О.Г. и потерпевшим К.А.М. последний подтвердил свои показания о применении Юнаев Я.Ю. в отношении него насилия (том 2 л.д. 63-70);

протоколом 26 АВ 0439007 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Юнаев Я.Ю. на <адрес> по адресу: <адрес>, около дома №, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные замечания гражданами и сотрудниками полиции, не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 71);

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Юнаев Я.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (том 1 л.д. 85);

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ставрополю К.А.М., утвержденным командиром ОР ППСП Управления МВД России по городу Ставрополю З.М.К., согласно пунктам 6, 10, 12 раздела II «Права» и пунктам 44, 49, 68 раздела III «Обязанности» которого основным направлением деятельности полиции является требовать от граждан идолжностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, a также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (том 1 л.д. 131-140);

выпиской из приказа о назначении на должность начальника Управления МВД России по городу Ставрополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.А.М. назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ставрополю (том 1 л.д. 129);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Юнаев Я.Ю. сообщил о совершенном им преступлении - о применении насилия в отношении представителя власти К.А.М. (том 2 л.д. 88).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Юнаев Я.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Юнаев Я.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, помимо признания вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего К.А.М., свидетелей Э.У.И., Ф.Э.С., Б.А.И., О.Ю.Г., К.К.А., И.Е.Г., В.Т.М., П.О.Г., И.В.Н., П.Р.В., И.В.С., К.А.Н., положенные в основу приговора, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого Юнаев Я.Ю., с данными заключений экспертов, протоколов выемок и осмотров, протоколов очных ставок и другими исследованными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

При этом суд не кладет в основу приговора показания свидетеля П.О.Г. в части того, что именно сотрудники полиции высказывались в их адрес нецензурной бранью, вели себя неподобающим представителям власти образом, Юнаев Я.Ю. самостоятельно дал руки сотрудникам полиции, после чего они на его запястья надели специальные средства – наручники и стали наносить ему удары по лицу, ей сотрудники полициитакже наносили удары в область ребер, при этом Юнаев Я.Ю. каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, ударов не наносил, физическую силу не применял, поскольку последняя состоит в зарегистрированном гражданском браке с подсудимым Юнаев Я.Ю., который является ей близким родственником, жизнь, здоровье и благополучие которого ей дороги, она заинтересована в благополучном для него разрешении дела. Кроме того, указанные показания в части опровергаются признанием подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также показаниями потерпевшего К.А.М. и свидетелей В.Т.М., И.В.Н., Б.А.И., О.Ю.Г., К.К.А., являвшихся очевидцами произошедших событий.

Оценивая заключения экспертов, проведенных как до возбуждения уголовного дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ), так и в рамках возбужденного уголовного дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что они является объективными, научно обоснованными, мотивированными и полными, не содержат неясностей и противоречий. Экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований частей 1 и 1.2 статьи 144 УПК РФ (с учетом определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О), главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз соответствуют данным, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем ставить выводы под сомнение у суда оснований не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлению.

Приведённые все доказательства о виновности Юнаев Я.Ю. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьёй 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Юнаев Я.Ю.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Юнаев Я.Ю., решая вопросы квалификации содеянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что Юнаев Я.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшего К.А.М., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признак применения насилия, не опасного для здоровья, нашел свое подтверждение, поскольку Юнаев Я.Ю. совершил действия насильственного характера (нанес один удар кулаком правой руки в нос К.А.М.), не связанные с причинением вреда здоровью, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив потерпевшему физическую боль.

Совершая указанное действие, Юнаев Я.Ю. осознавал, что потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом указанное деяние подсудимым совершено в связи с законной деятельностью представителя власти. Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены записи с видеорегистратора «Дозор-77», размещенного на форменном обмундировании, а также с камер видеонаблюдения, установленных на территории <адрес>, следует, что с самого начала разговора К.А.М. представился, при этом находился в форменном обмундировании, в связи с чем для Юнаев Я.Ю. было очевидно, что К.А.М. является представителем власти.

Выпиской из приказа о назначении на должность начальника Управления МВД России по городу Ставрополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ставрополю К.А.М., утвержденным командиром ОР ППСП Управления МВД России по городу Ставрополю З.М.К., подтверждается, что К.А.М. на момент события преступления являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находился при исполнении своих служебных обязанностей, и это являлось очевидным для подсудимого Юнаев Я.Ю.

Неприязненные отношения к К.А.М. у Юнаев Я.Ю. возникли в связи с тем, что он совершил административное правонарушение и не желал выполнять законные требования представителя власти, требовавшего прекратить противоправные деяния и проследовать в опорный пункт полиции с целью установления личности, которые были предъявлены ему в связи с исполнением К.А.М. своих должностных обязанностей.

Сотрудник полиции действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, обязывающей их выявлять и пресекать совершенные правонарушения, принимать меры к привлечению правонарушителей к административной ответственности.

При таких обстоятельствах преступление совершено Юнаев Я.Ю. с прямым умыслом с целью воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Юнаев Я.Ю. по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. Оснований для иной квалификации у суда не имеется.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Юнаев Я.Ю. в ходе судебного разбирательства по делу в совокупности со справкой о том, что он не состоит на учете психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении наказания подсудимому Юнаев Я.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику по месту регистрации, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, что на учете у врача - психиатра и психиатра - нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юнаев Я.Ю., суд признаёт в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей (Юнаев Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч.Я.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении подсудимым Юнаев Я.Ю. правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых признательных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Юнаев Я.Ю. явки с повинной, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется, поскольку Юнаев Я.Ю. сообщил о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 88) после возбуждения уголовного дела и после его фактического задержания, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенному преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абзац 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юнаев Я.Ю.: признание вины подсудимым в предъявленном обвинении в полном объёме, поведение после совершения преступления (раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся), возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Юнаев Я.Ю. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Юнаев Я.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Юнаев Я.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При этом суд, учитывая установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Юнаев Я.Ю. в силу пунктов «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также другие приведенные в приговоре суда обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в илу части 2 статьи 61 УК РФ, находит необходимым применить в отношении Юнаев Я.Ю. положения части 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого Юнаев Я.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данных, характеризующих его личность, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Юнаев Я.Ю. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 3 статьи 68, частей 1, 2 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении Юнаев Я.Ю. наказания в виде лишения свободы с учётом обстоятельств совершенного им преступления, степени его тяжести и общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Юнаев Я.Ю., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учётом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях Юнаев Я.Ю. рецидива, что ранее он отбывал лишение свободы, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Юнаев Я.Ю. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Юнаев Я.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Юнаева Я.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юнаева Я.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Юнаеву Я.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ЮнаеваЯниса Юнаев Я.Ю. под стражей, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

форменную рубашку, принадлежащую потерпевшему К.А.М., хранящуюся в камере хранения Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – возвратить законному владельцу К.А.М.;

компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись с видеорегистратора «Дозор-77», и компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории <адрес>, изготовленные сотрудниками полиции ГУ МВД России по г. Ставрополю; компакт-диск CD-R, содержащий видеозапись с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 11» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Ещенко