Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2012 (1-2/2011; 1-2/2010; 1-2/2009; 1-3/2008; 1-3/2007; 1-5/2006; 1-7/2005; 1-10/2004; 1-119/2003;) от 08.10.2003

Уголовное дело №1-01/2012 (5-452/1993)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туран                                                                                                        16 мая 2012 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пий-Хемского кожууна Республики Тыва Дегтяревой О.А.,

защитника, адвоката Некрасова Н.Ю.,

предоставившего удостоверение № 159 и ордер №1411 от 16 мая 2012 года,

при секретаре Борбак С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нуждина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.144, ч.3 ст.144 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Нуждин С.М. органами предварительного расследования обвинялся в тайном хищении личного имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также повторно по признаку ранее совершенной кражи в тайном хищении личного имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 1993 года Нуждин ФИО12 в <адрес> группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО13 (осужденных приговором Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по предложению ФИО3 решили совершить кражу телевизора у её родственника ФИО4 по адресу: <адрес>. С целью совершения кражи Нуждин С.М., ФИО2 и ФИО3 пришли в вышеуказанный адрес. Нуждин С.М. и ФИО3 зашли во двор дома, а ФИО2 осталась на улице с целью предупреждения Нуждина С.М. и ФИО3 о появлении посторонних лиц. Нуждин С.М. и ФИО3 вскрыв замок, проникли в жилище, где из зала данного дома тайно похитили телевизор «Крым-218» стоимостью 24 000 рублей, после в похищенным Нуждин С.М. ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив значительный материальный ущерб гражданину ФИО4. Похищенное имущество было продано за 2 бутылки спиртного и за 5 000 рублей.

Далее, 09 ноября 1993 года около 13 часов Нуждин ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому гражданки ФИО5 проживающей по адресу: <адрес>, используя в качестве орудия преступления монтировку взломав замок на дверях дома, проникнув жилище, тайно похитил телевизор «Весна 346д» стоимостью 240 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым значительный материальный ущерб гражданке ФИО5, повторно по признаку ранее совершенной кражи. Похищенное имущество было продано гражданке ФИО7.

Суд по собственной инициативе поставил вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимого Нуждина С.М., поскольку в суд поступило свидетельство о смерти, согласно которого Нуждин С.М. умер 03 мая 2012 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Дегтярева О.А. просила прекратить производство по делу, в связи со смертью подсудимого Нуждина С.М..

Защитник Некрасов Н.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого Нуждина С.М..

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу.

Согласно, свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ в органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> имеется актовая запись о смерти Нуждина ФИО15 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нуждин С.М. умер 03 мая 2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого Нуждина ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.144, ч.3 ст.144 УК РСФСР (в ред. Закона РФ от 27 августа 1993 г. N 5668-1)на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.239 и п.4 ч.1 ст.24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Нуждина ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.144, ч.3 ст.144 УК РФ (в ред. Закона РФ от 27 августа 1993 г. N 5668-1) - производством прекратить, в связи со смертью обвиняемого, согласно п.4 ч.1 ст.24 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток.

Судья         К.Б. Кужугет