Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 27.10.2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                              07 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к, с участием государственного обвинителя Пановой Н.О., подсудимого Агеева С.Н., защитника Кондратьева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № в отношении Агеева С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агеев С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 50 минут, Агеев С.Н., находясь по адресу своего проживания: <адрес> имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № в чате магазина «Мэджик» приложения «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, направил неизвестному лицу сообщение о готовности приобрести наркотическое средство «Мефедрон». После чего Агеев С.Н., для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, в указанное время и месте оплатил криптовалютой неизвестному лицу за приобретение наркотического средства, и получив сообщение - фотографию о месте нахождении наркотического средства «закладки», Агеев С.Н., около 02 часов 00 минут этого дня, проследовал к указанному в сообщении месту расположения «закладки», а именно участку местности, расположенному в лесном массиве около <адрес>, в соответствии с географическими координатами № градусов северной широты и № градусов восточной долготы. Находясь в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, Агеев С.Н., согласно фотографии, около дерева поднял закладку-сверток, после чего положил в карман своей куртки, надетой на нем, то есть тем самым приобрел для личного употребления, без цели сбыта от неизвестного лица, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,143 граммов, и направился по адресу своего проживания, и находясь дома, около 03 часов 00 минут развернул сверток, и убедившись, что внутри действительно наркотическое средство, употребил его часть, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, убрал оставшуюся часть наркотического средства в пакетики, которые поместил в барсетку, а затем в левый карман своих джинсов, а второй пакетик в правый карман своих джинсов. Таким образом Агеев С.Н. незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, без цели сбыта, общей массой не менее 5,143 граммов, что является крупным размером и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», по <адрес>

В судебном заседании подсудимый Агеев С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Телеграмм» он нашел аккаунт магазина «Мэджик», где заказал 10 граммов наркотического вещества «мефедрон», которое оплатил криптовалютой. Затем, получив координаты местности, в лесном массиве в <адрес>. По отправленным ему фотографиям, он нашел наркотическое вещество, которое было упаковано в фольгу и обмотано изолентой, забрал сверток. Прибыв домой, он открыл сверток, обнаружив два пакетика с наркотическим средством светлого цвета, часть наркотического средства он употребил, а остатки наркотического средства убрал в правый карман джинсов. На следующий день он употребил еще часть наркотика, остатки в трех пакетиках убрал, один в барсетку, которую положил в карман джинсов, и два пакетика в другой карман джинсов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, и так как паспорта у него с собой не было, по предложению сотрудников он с ними проследовал в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, и на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, он пояснил и выдал три прозрачных полимерных пакета с рассыпчатым веществом светлого цвета, два из которых были в кармане джинсов и один пакет в барсетке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, и совместно с полицейским <данные изъяты> патрулировали территорию Кировского района Иркутска. В вечернее время, в районе Центрального рынка они обратили внимание на подсудимого, который шел, шатаясь, и можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения. Они подошли к подсудимому, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы. Подсудимый назвал свои данные, но документов у него не оказалось, стал нервничать, на их вопрос пояснил, что у него есть с собой свертки с веществом, в связи с чем было принято решение о доставлении Агеева в отдел полиции № 5, где его передали оперативному дежурному. О доставлении они составили рапорты, а впоследствии ему стало известно, что у подсудимого при досмотре были изъяты свертки с веществом, которое оказалось наркотическим, а по результатам освидетельствования установлено, что Агеев находился в состоянии опьянения.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в ОБПППСП МУ МВД России «Иркутское», где они совместно с полицейским <данные изъяты>.осуществляли патрулирование Кировского района города Иркутска. Около 18 часов следуя по <адрес> обратили внимание на мужчину, который как им показалось, находился в состоянии опьянения, так как шел шатаясь и у него были красные глаза. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину тоже предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Агеев С.Н. и пояснил, что у него нет при себе документов, в связи с чем принято решение о его доставлении в отдел полиции № 5, где его передали оперативному дежурному. (л.д. №

    Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», в вечернее время сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в дежурную часть ОП-5 в состоянии опьянения был доставлен Агеев С.Н.. В ходе составления протокола об административном задержании, он в присутствии понятых проводил личный досмотр Агеева С.Н.. Перед началом досмотра Агееву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что Агеев пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон». При проведении личного досмотра Агеева из карманов его джинсов, в полимерных пакетиках обнаружено и изъято вещество светлого цвета, которое упаковано, опечатано, заверено его подписью и подписями понятых. Агеев направлен на медицинское освидетельствование. Впоследствии ему стало известно, что направленное на исследование вещество, изъятое у Агеева С.Н., является наркотическим средством. (л.д. №

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около Центрального рынка города Иркутска. К нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. После этого они проследовали ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». В дежурной части в его присутствии и другого понятого был произведен личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как Агеев С.Н.. Агееву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего, в ходе личного досмотра у Агеева из кармана джинсов и барсетки обнаружены полимерные пакеты с веществом белого цвета. Далее все участвующие лица расписались в протоколе досмотра, а также на упаковках изъятого. (л.д. №

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Центрального рынка в городе Иркутске. К нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они проследовали в отдел полиции №, где в его присутствии и второго понятого произведен личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как Агеев С.Н.. Перед началом досмотра Агееву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотические вещества. Далее в ходе личного досмотра у Агеева обнаружено и изъято из правого кармана джинсов 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, из барсетки полимерный пакет с веществом белого цвета. Затем все расписались в протоколе досмотра, и на упаковках изъятого. (л.д. №

    Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в дежурную часть ОП-5 был доставлен Агеев С.Н. по подозрению нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. Со слов <данные изъяты> ему известно, что в ходе личного досмотра Агеева, в присутствии понятых из его кармана джинсов и из барсетки было изъято вещество светлого цвета в полимерных пакетиках, которое упаковано, опечатано, заверено подписями понятых. Изъятое у Агеева вещество направлено на исследование, по результатам которого стало известно о том, что это наркотическое средство - мефедрон. (л.д. №

Наряду с показаниями свидетелей, вина Агеева С.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном задержании № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агеев С.Н. задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. (л.д. №

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агеев С.Н. заявил, что имеет при себе запрещенное вещество «Мефедрон». После чего у Агеева С.Н. изъято из правого кармана джинсов вещество светлого цвета в двух полимерных пакетах; из барсетки, находящейся в левом кармане джинсов, вещество светлого цвета в полимерном пакете, которые упакованы, опечатаны, заверены подписями Агеева С.Н. и понятых. (л.д. №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования у Агеева С.Н. установлено состояние опьянения. (л.д. №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объект 1), представленное на исследование, изъятое у Агеева С.Н., содержит наркотическое средство. На поверхностях пакета (объект 2), фрагмента пакета (объекта 3) обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Предоставленное вещество (объект 1) содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 5,143 граммов. (л.д. №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Агеева С.Н. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Указанный телефон осмотрен, в ходе осмотра сотового телефона, зайдя в мессенджер «Телеграмм» обнаружен чат с пользователем с именем «Lamar», в котором с помощью бота был оформлен заказ от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут наркотического средства «мефедрон», а также были указаны координаты нахождения наркотического средства, а именно № градусов северной широты и № восточной долготы. Указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. изъято вещество с наркотическим средством, упакованное и опечатанное, заверенное подписью специалиста. (л.д. №

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бумажная упаковка белого цвета, опечатанная, с пояснительной надписью. На момент проведения осмотра данная бумажная упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Упаковка не вскрывалась во избежание непредумышленного вмешательства в содержимое. Осмотренный предмет признаны вещественным доказательством. (л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса составила 5,133 граммов. Первоначальная масса согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 5,143 граммов. В процессе экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества. Масса на момент окончания экспертизы составила 5,123 граммов. Представленное на экспертизу вещество изготовлено путем химического синтеза. (л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Агеев С.Н. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве около <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он нашел наркотическое средство. Далее Агеев С.Н пояснил, что на улице около входа в здание Центрального рынка по адресу: <адрес>, его задержали сотрудники полиции с хранящимся при нем наркотическим средством. (л.д. №

    Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого Агеева С.Н. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой, не противоречат друг другу, каждый из допрошенных лиц, свидетельствует об одних и тех же событиях с участием Агеева С.Н.. Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами - протоколами следственных действий. Протоколы следственных действий, выполненные с участием подсудимого, свидетелей, отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к проведению данных следственных действий.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его допустимым доказательством, полученным в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя, эксперту разъяснены права, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку доказательства позволяют представить полную картину событий преступления, все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат друг другу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Агеев С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты> не достигающие уровня расстройства личности. В период, относящийся к совершению им преступления, по своему психическому состоянию Агеев С.Н., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении Агеев С.Н. не нуждается, клинических симптомов синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, не обнаруживает. (л.д. №

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого Агеева С.Н. адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агеева С.Н. по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Агеев С.Н. приобрел наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» и хранил до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Действовал подсудимый с прямым умыслом, поскольку понимал, что оборот наркотических веществ является противозаконным, то есть, Агеев С.Н. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество. Количество наркотического средства – «мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта, общей массой не менее 5, 143 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому Агееву С.Н. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание Агеева С.Н. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает: в силу пункта «и» части 1 указанной статьи – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и изобличающих себя показаний при проведении следственных действий с участием подсудимого, в том числе об обстоятельствах, не известных правоохранительным органам, а именно – о месте, где подсудимый приобрел наркотическое вещество; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Агеев С.Н. находился в состоянии опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не решающим образом повлияло и способствовало совершению преступления Агеевым С.Н., то есть не отягощало действия подсудимого.

Наряду с указанными обстоятельствами суд учитывает, что Агеев С.Н. имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обладает устойчивыми социальными связями, работает, то есть имеет законный и стабильный источник заработка, а также принимает во внимание, что подсудимый высказал в судебном заседании свое намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, сообщил о наличии у него положительных планов на будущее.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Агеева С.Н., и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере.

Рассматривая вопрос о порядке отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему указанного вида наказания, поскольку Агеев С.Н. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, положительно ориентирован на будущее, намерен прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с возложением обязанностей, определив испытательный срок, в течение которого Агеев С.Н. должен своим поведением доказать исправление.

Суд применяет в отношении Агеева С.Н. положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Агеевым С.Н., данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного вида наказания будет достаточно для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, учитывая, что действия подсудимого по совершению преступления были тщательно продуманы и спланированы, что свидетельствует о стойкой преступной направленности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд с учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, а также для их владельцев, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, приходит к выводу об уничтожении вещественного доказательства наркотического средства «мефедрон» массой 5,123 граммов, в упаковке, и об оставлении у подсудимого Агеева С.Н. сотового телефона «<данные изъяты>», переданного ему на хранение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агеева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Агееву С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Агеева С.Н. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Агееву С.Н. в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство «мефедрон» массой 5,123 граммов, в упаковке, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Агееву С.Н., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Л.А. Самцова