Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2021 от 12.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство адвоката Шостака Станислава Альвиановича в интересах осужденного Соколова Андрея Николаевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

адвокат Шостак С.А. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Соколова А.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.09.2018.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Форма ордера утверждена Приказом Минюста России от 10.04.2013 №47 «Об утверждении формы ордера». В числе обязательных реквизитов утвержденная форма ордера, помимо прочего, предусматривает указание стадии рассмотрения дела, сущности поручения, реквизитов соглашения.

Представленный адвокатом ордер не соответствует форме, утвержденной указанным выше Приказом, а именно в нем отсутствуют: сведения о стадии рассмотрения дела (на обращение в суд с ходатайством и участие при его рассмотрении в суде); сущность поручения (не указано в чем заключается представление интересов осужденного и при рассмотрении чего, какого вопроса (не указано понятное и развернутое указание подлежащего к рассмотрению вопроса); не указаны реквизиты соглашения (нет номера, даты).

Установленные обстоятельства препятствуют принятию поступившего ходатайства к производству суда и рассмотрению его по существу, поскольку ставят под сомнение полномочия адвоката на обращение в суд в интересах осужденного с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с чем, оно подлежит возвращению адвокату для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░