Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 03.03.2022

Дело № 1-123 (18MS0052-01-2022-000102-55)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                          23 марта 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимой Прокашевой А.А., ее защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокашевой А.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с одного из дней июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ у Прокашевой А.А., находящейся по неустановленному адресу, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, реализуя который, находясь в неустановленном месте в указанный период Прокашева А.А. с использованием сети «Интернет» у неустановленного лица осуществила заказ на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером № категории «В, В1, М» на имя Прокашевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением Прокашевой А.А. в целях дальнейшего использования при управлении транспортными средствами категории «В, В1, М», которое впоследствии в неустановленном месте получила у неустановленного лица и хранила его при себе.

В продолжение своего единого преступного умысла Прокашева А.А., осознавая, что водительское удостоверение, является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, и является поддельным, управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, используя указанное поддельное водительское удостоверение, и во время следования у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, указанный автомобиль, которым управляла Прокашева А.А., был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району УР Б.А.О. В ходе проверки документов ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 20 минут в указанном месте Прокашева А.А., умышленно, используя данное заведомо поддельное водительское удостоверение, не имея права управления транспортными средствами, предъявила его инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Б.А.О., таким образом использовала заведомо поддельное удостоверение.

По окончании предварительного расследования уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимой с учетом изменения государственным обвинителем обвинения – исключения из него указания о незаконном приобретении и хранении удостоверения суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, ее активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка, требующее особого внимания со стороны подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, ввиду чего учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется как по месту жительства, так и по месту прежней работы положительно, воспитывает двух детей, в совершенном преступлении раскаивается, ввиду чего суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без реального его отбывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокашеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах дела, поддельный бланк водительского удостоверения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                                                                                 Д.А. Метелягин