Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2021 ~ М-969/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1117/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 24 ноября 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО СК« Армеец» к Кислову О. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО СК« Армеец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 142793,18 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, собственником является Рахимова Л.Д., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Альмеева А.Ш.. Данное ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность Альмеева А.Ш. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда Альмеев А.Ш. обратился с заявлением о наступлении страхового события. ООО «Группа Ренессанс Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело выплату в размере 142793,18 рублей. АО СК «Армеец» ДД.ММ.ГГГГ возместило в ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 142793,18 рубля, то подтверждается платежным поручением №. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о выплате суммы. Однако данная претензия осталась без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске и заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, на заочное решение согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Третьи лица – Альмеев А.Ш., Рахимова Л.Д. в суд не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на улице <адрес>, 65 по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Кислова О.А., собственник транспортного средства является Л.Д. Рахимова, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Альмеева А.Ш., принадлежащему ему же (л.д. 10-11, 13-14,17).

АО СК « Армеец» и Рахимова Л.Д. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховой полис ХХХ №) с условием использования автомобиля <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан лишь Рахимов Р. А. ( л.д.09).

ДД.ММ.ГГГГ Альмеев А.Ш. обратился к своему страховщику – АО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении причиненного вреда и ему осуществлена выплата страхового возмещения в размере 142793,18 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.05,07,12, 15-16,18).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» возместило убытки АО « Группа Ренессанс Страхование» в размере 142793,18 рубля ( л.д.08).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской! Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, находящегося в собственности Рахимовой Л.Д..

Истец направлял ответчику досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19-22).

Исходя из изложенного, требования истца о возмещении ему ответчиком суммы ущерба в размере 142793,18 рубля следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, в размере 4056 рублей (л.д. 06).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК « Армеец» удовлетворить.

Взыскать с Кислова О. А. в пользу АО СК « Армеец» сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 142793,18 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г.Фролова