Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 07.08.2023

Дело ...

...

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             02 ноября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовского А.Ю.,

подсудимого Златоустовского В.А. и его защитника – адвоката адвокатского кабинет Шевчук Т.М., действующей по назначению суда на основании ордера № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Златоустовского В.А., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года после 14:00 часов, но не позднее 17:00 часов, у Златоустовского В.А., находящегося в помещении хозяйственной постройки, расположенной на участке местности с координатами ..., принадлежащего ...», расположенной на территории производственной базы ... с правой стороны автодороги ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих Ван Цзянькуй.

Реализуя свой преступный умысел, ... года после 14:00 часов, но не позднее 17:00 часов, Златоустовский В.А. находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на участке местности с координатами ..., принадлежащее ООО «...» расположенной на территории производственной базы ООО «...», ..., убедившись в том, что заего преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, подошёл к столу расположенному в хозяйственной постройке по вышеуказанномуадресу, где под тетрадью взял денежные средства в сумме 230 000 рублей, в количестве 46 купюр, номиналом по 5000 рублей каждая, принадлежащих Ван Цзянькуй, после чего положил их в карман надетых на нем шорт, вышел из хозяйственного балка, тем самым похитив их.

С похищенными денежными средствами Златоустовский В.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданину Ван Цзянькуй, с учётом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

    Подсудимый Златоустовский В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, а также явку с повинной, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо признания Златоустовского В.А. в краже у Ван Цзянькуй, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, вина Златоустовского В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств:

    - оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Ван Цзянькуй о том, что на территории Российской Федерации он проживает с сентября 2020 года имеет вид на жительство на территории Российской Федерации. Проживает в ... с лета 2022 года, где работает в ООО «...» в качестве бухгалтера. Данная организация арендует производственную базу у ООО «...», где расположены жилые балки, хозяйственные постройки и пилорама. За время его нахождения в ..., он собирал свою заработную плату, для того, чтобы в последствии отправить её в Китай супруге, то есть небольшую часть заработной платы он тратил на свои нужды, а основную часть откладывал. Так на ... года у него имелись денежные средства для отправки в сумме 230 000 рублей перетянутые резинкой для денежных средств, все денежные средства были купюрами достоинством в 5 000 рублей каждая, то есть было 46 купюр. Деньги он хранил в хозяйственной постройке расположенной на территории ООО «...», где расположена его комната, в которой он живёт один. Также в данной хозяйственной постройке имеется прачечная комната, где располагаются стиральные машины, стол и временно располагаются различные инструменты. 05.06.2023 года он положил свои деньги 230 000 рублей на стол под тетрадь, когда стирал в хозяйственной комнате свои вещи, но уходя из комнаты, забыл забрать свои деньги. 06.06.2023 года в 18:30 часов, он хотел проверить свои денежные средства, которые ранее хранил в своей комнате в своей черной кожаной мужской сумке с документами и не обнаружив денег, которые хотел отправить, вспомнил, что забыл их 05.06.2023 года в прачечной, когда стирал вещи. После чего, он пошёл в прачечную, но и там своих денег он не обнаружил, о чем сообщил Бай Цзяньбо. Они совместно искали деньги, но не нашли, после чего Бай Цзяньбо обратился в полицию. Ежемесячный размер его заработной платы 26 400 рублей, ущерб в размере 230 000 рублей, является для него значительным. Ущерб возмещён ему в полном объёме, исковые требования предъявлять небудет (л.д. 53-55, 56-58);

            - оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниямисвидетеля Тань Чанцай от ... года о том, что на территории РФ он проживает с 2009 года имеет вид на жительство на территории РФ. Работает в ООО «...» в качестве специалиста, исполняет обязанности слесаря и завхоза. Данная организация занимается покупкой и переработкой древесины. Организация арендует производственную базу у ООО «...», с жилыми балками, хозяйственными постройками и пилорамой. ... года в послеобеденное время к нему обратился водитель по имени Василий, который пояснил, что ему необходимы инструменты для ремонта рабочего автомобиля. Так как дверь в хозяйственной постройки, в которой хранятся инструменты запирается на ключ, который был у него, то он вместе с Василием прошли в помещение постройки, где Василий взял необходимые ему инструменты и они вышли из постройки, при этом он обратно запер замок. После ему стало известно, что у их бухгалтера Ван Цзянькуй пропали денежные средства в размере 230 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно что денежные средства похитил водитель, который заходил за инструментами (л.д. 70-72);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниямисвидетеля Бай Цзяньбо от ... года,который показал, что он свободно владеет русским языком, на территории Российской Федерации он проживает периодически с 2018 года, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации. Проживает периодически в ... с 2018 года или 2019 года, трудоустроен в качестве специалиста, а именно переводчика, так как часть рабочих из Китая не владеют русским языком, в ООО «...». Данная организация занимается покупкой и переработкой древесины и арендует производственную базу у ООО «...», которая располагается в 57 км с правой стороны автодороги «...», с жилыми балками, хозяйственными постройками и пилорамой. ... года в вечернее время, а именно не позднее 19.00 часов к нему обратился бухгалтер ООО «...» - Ван Цзянькуй, который пояснил, что у него пропали его личные денежные средства, которые последний откладывал со своей заработной платы, для того, чтобы отправить домой, а именно денежные средства в сумме 230 000 рублей, которые были купюрами, достоинством в 5 000 рублей. Также пояснил, что стирал свои вещи в прачечной ... года и положил их на стол под тетрадь и забыл, а ... года, когда решил проверить и не обнаружив их в обычном месте хранения, вспомнил, что оставил в прачечной, то побежал туда, но и там своих денежных средств он не обнаружил. После того, как денег они нигде не нашли, то он обратился к участковому в ..., пояснив, что похитили денежные средства (л.д.24-26);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району ... о поступлении ... года в 09:05 часов, в дежурную часть Отдела МВД России по Богучанскому району сообщения от УУП ... о том, что ... в вечернее время на базе ООО «...» неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 230 000 рублей, которые принадлежат Ван Цзянькуй ... г.р. (л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ван Цзянькуй от ... года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ... года похитило его деньги в размере 230 000 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого установлены координаты места происшествия: хозяйственная постройка, расположенная по адресу: 57 км с правой стороны автодороги ..., с координатами ..., участвующий в осмотре потерпевший Ван Цзянькуй указал место, откуда было совершено хищение денежных средств: стол в хозяйственной комнате, под тетрадью зелёного цвета, и фототаблицей к нему(л.д.13-19);

- протоколом выемки от ... года, в ходе которой свидетелем Златоустовским В.А. выданы денежные средства в размере 215 000 рублей номиналом по 5000 рублей в количестве 43 купюр, похищенные им у Ван Цзянькуй( л.д. 95-98);

- протоколом осмотра от ... года – денежных купюры в размере 215 000 рублей номиналом по 5000 рублей каждая, в количестве 43 купюр, и фототаблицей к нему (л.д. 99-106);

- протоколом явки с повинной Златоустовского В.А. от ... года, подтверждённой в судебном заседании подсудимым, о том, что он ... совершил хищение денежных средств в сумме 230 000 рублей(л.д. 114);

- оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 3ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого Златоустовского В.А. от ... года о том, что с марта 2023 года он стажировался в ООО «...» в качестве водителя, с ... года он был устроен в ООО «...» официально. ... года в послеобеденное время, примерно после 14.00 часов он на служебном автомобиле «...» перевозил по производственной базе ООО «...» (которую арендует ООО «...») строительные материалы и в какой-то момент работы в автомобиле произошла поломка, а именно перестал работать гидравлический насос, понадобилось поставить автомобиль на ремонт. С этой целью он обратился к китайцу по имени «...», который является слесарем и завхозом в ООО «...», и попросил у последнего необходимые для ремонта инструменты. После чего,он совместно с ... пошли к хозяйственной постройке, дверь которой запирается на ключ. Паша открыл ему дверь ключом, после чего, он взял необходимые для ремонта инструменты и вышел вместе с Пашей из данной постройки. Через какое-то время ему при ремонте понадобилась смазка для запчастей, в связи с чем он вновь пошёл к вышеуказанной постройке, которая в этот момент времени была открыта, то есть замок был не заперт, так как данная постройка разделена на помещения и в постройке кто-то был. Он прошёл в помещение, где ранее брал инструменты и когда брал смазку, то обратил внимание, что на столе в данном помещении под тетрадкой лежит стопка с денежными средствами, а именно стопка с купюрами достоинством в 5 000 рублей. После чего, он внезапно решил украсть данные денежные средства. Так как в помещении кроме него никого не было, то он не переживал, что его кто-то заметит, он подошелк столу, поднял тетрадь и взял стопку с купюрами в руки и убрал в карман своих шорт, в которые был одет в тот момент. Затем он вышел из помещения, доремонтировал автомобиль и по окончанию рабочего дня с украденными им денежными средствами покинул территорию базы и пошел домой. Дома онпересчитал украденные им денежные средства было ровно 230 000 рублей, 15 000 рублей из которых он потратил на свои личные нужды. О том, что он совершил хищение из хозяйственной постройки он ни кому не говорил. ... года в послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что у них имеется постановление на проведение обысковых мероприятий в его жилище, которое ему предъявили. После чего, у него в квартире был проведен обыск в ходе которого, похищенных денежных средств обнаружено не было, так как денежные средства все это время находились в кармане его шорт. Далее они проехали в опорный пункт полиции расположенный в ... в здании администрации п. ..., где он понял, что лучше сознаться в совершенной им краже, после чего все рассказал сотрудникам полиции и выдал сотрудникам полиции похищенные им денежные средства в сумме 215 000 рублей, которые были в кармане его шорт. Позднее он также возвратил потерпевшему 15 000 рублей, которые он потратил на личные нужды (л.д. 132-135, л.д. 118-120)

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Состояние психического здоровья подсудимого Златоустовского В.А., ...

ДействияЗлатоустовского В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное преступление средней тяжести против собственности; личность виновного – имеет постоянные место работы и место жительства, состоит в зарегистрированном браке и проживает с семьёй, по месту жительства положительно характеризуется как администрацией сельсовета, так и службой УУП.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Златоустовского В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, - выдачу им похищенных денежных средств, а также удержание из его заработной платы, в результате чего был возмещён причинённый потерпевшему ущерб, явку сповинной от ... года (л.д. 114), полученную в день возбуждения уголовного дела ... года в отношении неустановленного лица (л.д.1), наличие на его иждивении как малолетнего ребёнка Златоустовского М.В. ... года, которому подсудимый приходиться отцом (л.д. 139,л.д. 187), так и его супруги, намерение подсудимого заключить контракт напрохождение военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с приговором Богучанского районного суда Красноярского края от ... года.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным назначить Златоустовскому В.А. иной вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы.

Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания. Размер наказания определяется судом с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания – ограничение свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, - суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу совокупность вышеприведённых смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого – имеет постоянные место жительства и работы, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке и проживает с семьёй, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребёнка, которые не свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Златоустовского В.А. без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и о применении к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, следует хранящиеся у потерпевшего Ван Цзянькуй и принадлежащие ему денежные средства в размере 215 000 рублей, оставить потерпевшему Ван Цзянькуй, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в судебном заседании ... года в размере 2 962, 80 рублей, и входе предварительного расследования в размере 8 424 рубля, а всего в размере 11 386,80 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, в судебном заседании заявил о согласии со взысканием с него процессуальных издержек в указанном размере, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Златоустовского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Ван Цзянькуй и принадлежащие ему денежные средства в размере 215 000 рублей, оставить потерпевшему Ван Цзянькуй, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета, адвокату Шевчук Т.М. за оказание юридической помощи Златоустовскому В.А. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению суда в размере11 386, 80 рублей, взыскать с Златоустовского В.А., в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий    Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья    Е.С. Яхина.