Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-67/2023 от 31.03.2023

Судья Гаврилова Т.Н.    Дело № 7р-67/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

рассмотрев жалобу Бушманова Евгения Сергеевича на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 августа 2022 года <№>, решение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2022 года, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушманова Евгения Сергеевича, <...>,

установил:

постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 августа 2022 года <№>, оставленным без изменения решением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2022 года, Бушманов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2022 года, вынесенным по жалобе Бушманова Е.С., постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Бушманов Е.С. просит об отмене вынесенных в отношении него актов, ссылаясь на то, что имелись основания для замены административного штрафа на предупреждение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, мотивированное тем, что копия решения судьи получена Бушмановым Е.С. 11 марта 2023 года.

Бушманов Е.С., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Рассмотрев ходатайство Бушманова Е.С., о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, установленного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, адресом места жительства
Бушманова Е.С. является <адрес>. Данный адрес указывался Бушмановым Е.С. в качестве адреса места фактического проживания при обращении в суд с жалобой. Данный адрес указан в качестве адреса места жительства и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, по почте жалоба отправлена также с этого адреса.

Копия решения судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2022 года направлена Бушманову Е.С. посредством почтовой связи по <адрес>, то есть без указания номера квартиры в многоквартирном доме. Конверт с копией решения судьи в связи с истечением срока хранения возвращен в суд 20 января 2023 года (л.д. 63).

21 февраля 2023 года от Бушманова Е.С. в Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступило обращение, в котором он просит направить ему решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2022 года, поскольку указанное решение им до настоящего времени не получено (л.д. 64).

Повторно копия решения судьи направлена Бушманову Е.С. по <адрес>, и получена адресатом 11 марта 2023 года (л.д. 66).

В Верховный Суд Республики Марий Эл жалоба Бушмановым Е.С. направлена посредством почтовой связи 21 марта 2023 года

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что срок на подачу жалобы Бушмановым Е.С. не пропущен.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, водитель транспортного средства КИА <...>, собственником которого является Бушманов Е.С., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим устройством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Кондор Про М, заводской номер РМ0124, свидетельство о поверке № 0217506, со сроком действия до 26 ноября 2022 года включительно, погрешность измерения +/- 1.0 км/ч.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бушманова Е.С. к административной ответственности по части 2
статьи 12.9 КоАП РФ.

При проверке законности вынесенных должностными лицами постановления и решении судьей районного суда все материалы дела исследованы в полном объеме, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о доказанности вины Бушманова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, административное правонарушение, совершенное Бушмановым Е.С., выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в ходе фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Учитывая изложенное, основания для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания Бушманову Е.С. в виде предупреждения отсутствуют.

Порядок и срок привлечения Бушманова Е.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления и решения должностных лиц административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 августа 2022 года <№>, решение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2022 года, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушманова Евгения Сергеевича оставить без изменения, жалобу Бушманова Е.С. – без удовлетворения.

Судья С.Г. Орлова