Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2020 ~ М-827/2020 от 14.07.2020

Гр. дело № 2–897/2020 Мотивированное решение суда составлено 10.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Юлии Владимировны к Вышинскому Валерию Александровичу о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Гладышева Ю.В. обратилась суд с иском к Вышинскому В.А. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 01.02.2008 года она и ответчик, находясь в браке, заключили с <.....> кредитный договор №<.....> на сумму 950000 руб., сроком на 240 месяцев, под <.....> процентов годовых, по которому была приобретена <.....> квартира, расположенная по адресу: г<.....>. Квартира находится в залоге у <.....>. С 27.04.2015 года брак между сторонами расторгнут. Заочным решением <.....> суда от <.....> года признано право собственности на данную квартиру по 1/2 доле за каждым из бывших <.....>; с Вышинского В.А. в ее пользу взыскана 1/2 часть денежных средств, уплаченных за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года по указанному кредитному договору в размере 168967 руб. 81 коп. и судебные расходы в размере 5500 руб. С мая 2018 года по июль 2020 года истец самостоятельно, без участия ответчика, исполняет обязательства по кредитному договору, выплатив банку 215339 руб. 70 коп., из которых доля ответчика в кредитном обязательстве составляет 107669 руб. 85 коп. Гладышева Ю.В. просит взыскать с Вышинского В.А. в свою пользу 107669 руб. 85 коп.

Истец Гладышева Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Вышинский В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № <.....>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Вышинская Ю.В. (в настоящее время – Гладышева) и Вышинский В.А. состояли в <.....> с 26.08.2006 года по 27.04.2015 года.

30.12.2016 года в связи со вступлением в новый брак Вышинской Ю.В. присвоена фамилия «Гладышева».

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком 07.02.2008 года по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <.....>, общей площадью <.....> кв.м., стоимостью <.....>.

Жилое помещение оформлено <.....> в общую совместную собственность (свидетельство о государственной регистрации права серии <.....>) с обременением ипотекой в силу закона.

Часть стоимости квартиры в сумме 950000руб. была оплачена покупателями за счет заемных денежных средств, предоставленных сторонам по кредитному договору № <.....> от 01.02.2008 года.

01.02.2008 года между Гладышевой (Вышинской Ю.В.) и Вышинским В.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №<.....>, по условиям которого Банк предоставил сторонам кредит в сумме 950000 рублей под <.....>% годовых на срок по 01.02.2028 года на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.<.....>. После предоставления созаемщиками кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу банка, страхового полиса, договора страхования, а также заявления, предусмотренного п.5.16 договора ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <.....>% годовых с даты указанной кредитором. По кредитному договору супруги являются созаемщиками и полученные от банка денежные средства использовали на приобретение общего жилья по адресу: г. <.....>. В силу п. 5.14 кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность по своим обязательствам перед кредитором.

Решением суда от 18.06.2018 года по гражданскому делу №<.....>, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества <.....>: за Гладышевой Ю.В. и Вышинским В.А. признано право собственности на жилое помещение – <.....> квартиру, расположенную по адресу: <.....> общей площадью <.....> кв. м, кадастровый номер <.....>, в размере 1/2 доли за каждым. С Вышинского В.А. в пользу Гладышевой Ю.В. взыскана 1/2 часть денежных средств, уплаченных за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года по кредитному договору №<.....> от 01.02.2008 года, заключенному с <.....>, в размере 168967 руб. 81 коп. Указанным решением суда установлено, что поскольку задолженность по кредитному договору является совместным обязательством истца и ответчика, учитывая, что суд признал доли супругов равными, ответчик Вышинский В.А. обязан в пределах своей доли возместить Гладышевой Ю.В. понесенные ею расходы по исполнению общих обязательств.

Из выписки по ссудному счету истца №<.....>, составленной в отношении расчетов по кредитному договору № <.....>, следует, что общая сумма платежей, произведенных заемщиком Гладышевой Ю.В. (в счет общего с ответчиком долга) за период с мая 2018 года по июль 2020 года, составила 215339 руб. 70 коп.

Обстоятельство исполнения кредитного обязательства за указанный период на сумму 215339 руб. 70 коп. именно истцом подтверждается, в том числе, приходно-кассовыми ордерами, где вносителем денежных средств значится Гладышева Ю.В.

Согласно справке по кредитному договору №<.....> от 01.02.2008 года по состоянию на 11.07.2020 года остаток задолженности составляет: по основному долгу – 361242 руб. 93 коп., по процентам - 463 руб. 89 коп.

Таким образом, факт погашения за счет личных средств Гладышевой Ю.В. общего с ответчиком долга по кредитному договору №<.....> от 01.02.2008 года за период с мая 2018 года по июль 2020 года на общую сумму в размере 215339 руб. 70 коп. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку задолженность по кредитному договору является совместным обязательством истца и ответчика, учитывая, что факт единоличного несения расходов по исполнению кредитной обязанности истцом доказан, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Вышинского В.А. 1/2 доли денежных средств, выплаченных Гладышевой Ю.В. в счет погашения общего кредитного обязательства за период с мая 2018 года по июль 2020 года, а именно 107669 руб. 85 коп. (215339,70/2).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гладышевой Юлии Владимировны к Вышинскому Валерию Александровичу о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Вышинского Валерия Александровича в пользу Гладышевой Юлии Владимировны, в порядке регресса, денежные средства, уплаченные за период с мая 2018 года по июль 2020 года по кредитному договору от 01.02.2008 года №<.....> в размере 107669 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина