Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2021 от 20.05.2021

Дело №1-124/2021

УИД 43RS0026-01-2021-000715-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 июня 2021 г.              г. Омутнинск Кировской области         

    Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дегтярева Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Андриенко Э.А., защитника – адвоката Захваткиной Л.В., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению

Андриенко Эдуарда Анатольевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    01.04.2021, в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., Андриенко Э.А. находился в помещении котельной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой у Андриенко Э.А. возник преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, Андриенко Э.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к Потерпевший №1 и, взяв в руки обрезок доски, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 обрезком доски один удар по голове, один удар по левой руке, один удар по правой руке. Своими преступными действиями Андриенко Э.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повреждения, как в отдельности, так и в совокупности и в соответствии с пунктом 7.1 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андриенко Э.А. в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, покупал лекарства и продукты питания, он его простил, они примирились, претензий к Андриенко Э.А. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Андриенко Э.А. в судебном заседании пояснил, что он извинился перед потерпевшим, покупал потерпевшему лекарства и продукты, вину полностью признает, раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Захваткина Л.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, настаивает на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимому не имеет, вред перед потерпевшим полностью заглажен путем принесения извинений и приобретения лекарств и продуктов. Андриенко Э.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Андриенко Э.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, приобретения продуктов питания и лекарственных средств. Потерпевший с Андриенко Э.А. примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Андриенко Э.А. имеет постоянное место жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не препятствующими прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Андриенко Эдуарда Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Андриенко Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Андриенко Э.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова