Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-595/2022;) от 16.12.2022

Копия                                                                                     Дело № 1-90/2023

                                УИД 16RS0047-01-2022-006926-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                           14 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.А.,

подсудимого Каримуллина А.Р.,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримуллина <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Каримуллин А.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено<адрес> района города Казани, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля <данные изъяты>

Далее Каримуллин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, Каримуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ совершил еще 3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Каримуллин А.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, отказался, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

Из содержания оглашенных показаний Каримуллина А.Р., данных в досудебной стадии, следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании Каримуллин А.Р. подтвердил оглашенные показания, приносит свои извинения потерпевшим и выражает намерения в будущем возместить причиненный его действиями ущерб. С гражданским иском и взысканием с него процессуальных издержек согласен. Вину по всем эпизодам признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Каримуллина А.Р. установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Вина Каримуллина А.Р., кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств по обоим эпизодам.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Каримуллина А.Р. в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего ФИО12., а также самого Каримуллина А.Р. об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Каримуллиным А.Р. хищения денежных средств с банковского счета ФИО14Р., открытого в АО «Тинькофф Банк» в размере 1 630 руб. и с банковского счета ФИО13., открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 3 079 руб.

Действия Каримуллина А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по каждому из 2 эпизодов.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов суд, признает:

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Каримуллин А.Р. не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления Каримуллина А.Р. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Каримуллина А.Р. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ущерб по настоящему делу причинен именно действиями подсудимого, гражданский иск потерпевшего Латфуллина И.Р. подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере невозмещенного ущерба - 2 709 руб., т.к. Каримуллин А.Р. частично возместил ущерб на сумму 2 000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Каримуллина А.Р., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется и с их взысканием согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каримуллина ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Каримуллину А.Р. наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершений преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Каримуллину А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в отношении Каримуллина А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16Р. к Каримуллину А.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Каримуллина А.Р. в пользу ФИО17. 2 709 руб.

Взыскать с Каримуллина А.Р. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 4 680 руб., в ходе судебного разбирательства – 6 240 руб.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                               А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья:                                                                 А.О. Крюченкова