Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-303/2022

УИД 23RS0044-01-2022-003639-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                                                        06 декабря 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего                               Лапшина К.Н.,

при секретаре                                                    Пузаковой Н.Ю., Домниной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя                     Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого                                                 Колбасюка С.С.,

адвоката подсудимого                                 Суховой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колбасюка С.С., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

    Колбасюк К.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 июля 2022 года, не позднее 20 часов 00 минут, Колбасюк К.С., находясь на расстоянии 2м южнее территории домовладения <...> расположенного по <...>, в ходе произошедшего с Ф.С.О. конфликта, на почве личных неприязненных отношений к последнему, в результате возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия взятую с борта находящегося там автомобиля КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак <...> штыковую лопату, держа которую обеими руками, нанес Ф.С.О. деревянной частью не менее одного удара в область левой лопатки, от которого последний потерял равновесие и упал на землю. Далее, Колбасюк С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на расстоянии около 3 метров юго-западнее вышеуказанного домовладения, нанес лежащему на земле Ф.С.О. не менее одного удара правой руки, в область носа и не менее одного удара в область лица слева. Затем, после того как Ф.С.О. поднялся на ноги, руками обхватил его за плечи и бросил на землю. После чего, достигнув желаемого, Колбасюк С.С. прекратил свои преступные действия.

В результате своих преступных действий Колбасюк С.С., согласно заключению эксперта <...> от 11.08.2022г., причинил Ф.С.О. телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лопатки, оскольчатого перелома передней стенки верхнее-челюстной пазухи, оскольчатого перелома левой скуловой кости, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), оскольчатого перелома костей носа со смещением, причинившего легкий вред здоровью, так как вызвал кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтеков в левой глазнично-скуловой области, на левом скате спинки носа, на проекции левой лопатки, ушибленной раны на проекции наружной трети левого надбровья, ссадин на левом скате спинки носа, проекции левой лопатки, которые не влекут за собой кратковременное расстройств здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Колбасюк С.С. в судебном заседании пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Колбасюка С.С. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, 11.07.2022г., примерно в 19 часов 50 минут, он вместе с Б.Д.С. проходили мимо домовладения №<...>, когда его окликнул Ф.С.О., при этом выражался в его адрес нецензурной бранью и был агрессивно настроен. С Ф.С.О. у него ранее уже сложились неприязненные отношения. Около указанного домовладения, Колбасюк С.С. увидел автомобиль «Камаз», на борту которого находилась штыковая лопата. Он взял указанную лопату и стал ожидать, когда Ф.С.О. выйдет со двора. Выбежав со двора, Ф.С.О. направился в его сторону, и когда последний подбежал к нему на расстояние примерно 1 м, Колбасюк С.С., держа лопату за нижнюю металлическую часть, нанес ему один удар деревянной часть лопаты в область левой лопатки. От удара Ф.С.О. упал спиной на землю. Колбасюк С.С. бросил штыковую лопату у калитки и, подбежав к Ф.С.О., нанес последнему один удар кулаком правой руки в область носа. В этот момент со двора выбежала Ф.О.А. и предприняла попытку их разнять. Ф.С.О. поднялся на ноги, после чего Колбасюка С.С. нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний упал на спину. Затем, Ф.С.О. поднялся и убежал во двор, из которого, через непродолжительное время, он выбежал уже с деревянной палкой. Подбежав к Колбасюку С.С., Ф.С.О., замахнулся на него деревянной палкой, однако последний обхватив Ф. за плечи, бросил его через прогиб на землю. После чего, Ф.С.О. поднялся с земли и зашел во двор своего домовладения. После произошедших событий он не разговаривал с Ф.С.О. (т.1 л.д.58-63).

Помимо признательных показаний самого подсудимого Колбасюка С.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.С.О. показал, что ранее у него уже был с подсудимым конфликт. 11.07.2022г. между ним и проходившим мимо его домовладения Колбасюком С.С. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар лопатой в левую лопатку и удар кулаком в лицо. После нанесенных ему телесных повреждений он обратился за медицинской помощью. Колбасюк С.С. возместил причиненный ему вред в размере 30 000 рублей и принес ему свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.О.А., согласно которым, 11.07.2022г. около 19 часов 50 минут, она находилась дома вместе со своим мужем Ф.С.О., когда услышала, как ее муж кого-то окликнул, используя при этом нецензурную брань. После чего, Ф.С.О. выбежал из дома. Подойдя к окну, она увидела у калитки Колбасюка С.С., который держал в руках за нижнюю металлическую часть штыковую лопату. Затем, она увидела, как Колбасюк С.С. нанес ее мужу один удар деревянным черенком лопаты в область его левой лопатки. После чего, она выбежала на улицу, где увидела лежащего справа от калитки на земле ее мужа, а находящийся над ним Колбасюк С.С., нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Ф.О.А. подняла лежащую штыковую лопату и занесла ее во двор. После чего, вернулась обратно, на тот момент Ф.С.О. уже поднялся на ноги и Колбасюк С.С. нанес ему кулаком своей правой руки один удар в область левой скулы, верхне-челюстной пазухи и брови, от чего Ф.С.О. упал спиной на траву. Затем, Ф.С.О. поднялся на ноги и побежал в сторону двора их домовладения, где взял деревянную палку и, выбежав с ней на улицу, попытался замахнуться на Колбасюка С.С., однако последний бросил его на землю. После чего, Колбасюк С.С. стал уходить в сторону от дома Ф.. Ф.О.А. помогла подняться мужу, и они зашли в дом. Поскольку боль не утихала, они обратились в Севрскую ЦРБ за медицинской помощью. В больницу прибыли сотрудники полиции и принятии у Ф.С.О. заявление о преступлении. 12.07.2022г., в связи с ухудшением самочувствия Ф.С.О. был госпитализирован в ГБУЗ «Северская ЦРБ» (т.1 л.д.112-117).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Д.С., согласно которым, 11.07.2022г. около 19 часов 50 минут, она вместе с Колбасюком С.С., проходя мимо домовладения <...>, услышала как Ф.С.О. со второго этажа своего домовладения высказывался в адрес Колбасюка С.С. нецензурной бранью. Колбасюк С.С. подошел к припаркованному напротив указанного домовладения автомобилю КАМАЗ и взял с борта штыковую лопату. Колбасюк С.С. направился к калитке указанного домовладения, держа двумя руками за нижнюю металлическую часть деревянным черенком вверх. Примерно в 20 часов 00 минут из калитки домовладения выбежал Ф.С.О. Колбасюк С.С. нанес один удар деревянной частью штыковой лопаты в область левой лопатки последнего, от которого он упал на землю спиной, а Колбасюк С.С. бросил штыковую лопату на землю и находясь над Филипповым С.О., нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица. В этот момент из дома выбежала женщина, которая пыталась разнять их. Затем, Колбасюк С.С. нанес кулаком правой руки один удар в область лица слева Ф.С.О. После чего, он встал и побежал в сторону своего двора. Через непродолжительное время Ф.С.О. вновь выбежал из двора, держа в руках деревянную палку, и подбежав к Колбасюку С.С., попытался замахнуться и ударить его, но не успел, так как последний обхватил его за плечи и через прогиб бросил на землю. Больше ударов он Ф.С.О. не наносил и отошел от него (т.1 л.д.69-73).

Вина Колбасюка С.С. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2022г., в ходе которой Колбасюк С.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 2м южнее домовладения <...>, где 11.07.2022г. около 20 часов 00 минут, он, держа обеими руками штыковую лопату за нижнюю металлическую часть, замахнулся ею и нанес один удар деревянной частью лопаты в область левой лопатки Ф.С.О. Далее, Колбасюк С.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3м юго-западнее домовладения <...> «Б» по <...>, где лежащему на земле Ф.С.О. он нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область носа и один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица слева. Затем, Колбасюк С.С. указал на участок местности расположенный на расстоянии 8 м юго-восточнее территории домовладения <...>, и пояснил, что на данном участке находился автомобиль КАМАЗ с борта которого он взял штыковую лопату, которой причинил телесные повреждения Ф.С.О. (т.1 л.д.91-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 2м южнее территории домовладения <...>. Участвующий при осмотре Колбасюк С.С. показал, что 11.07.2022г. около 20 часов 00 минут на осматриваемом участке местности он деревянным черенком штыковой лопаты причинил телесные повреждения Ф.С.О. (т.1 л.д.15-22).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 03.08.2022г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 2м южнее домовладения <...>. Участвующий при осмотре Колбасюк С.С. показал, что на осматриваемом участке местности около 20 часов 00 минут 11.07.2022г., он деревянной частью лопаты нанес один удар в область левой лопатки Ф.С.О. Далее, при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии около 3 м юго-западнее домовладения <...>, Колбасюк С.С. показал, что на данном участке местности, 11.07.2022г. лежал Ф.С.О., которому он нанес один удар кулаком правой руки, в область носа и один удар кулаком правой руки в область лица слева. Затем, произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 8м юго-восточнее домовладения <...>, в ходе которого Колбасюк С.С. показал, что на осматриваемом участке местности находился автомобиль КАМАЗ, с борта которого он взял штыковую лопату, которой причинил телесные повреждения Ф.С.О. (т.1 л.д.97-104).

Заключением эксперта <...> 20.07.2022г., согласно которому у Ф.С.О. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лопатки, оскольчатого перелома передней стенки верхне-челюстной пазухи, оскольчатого перелома левой скуловой кости, оскольчатого перелома костей носа со смещением, кровоподтеков в левой глазнично-скуловой области, на левом скате спинки носа, на проекции левой лопатки, ушибленной раны на проекции наружной трети левого надбровья, ссади на левом скате спинки носа, проекции левой лопатки.

Повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении, то есть 11.07.2022г., от воздействия тупых твердых предметов.

Кровоподтек в области левой лопатки возник от воздействия тупого твердого предмета продолговатой формы. Все остальные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, индивидуальные особенности которых не отразились на повреждениях.

Перелом левой лопатки, передней стенки верхне-челюстной пазухи, левой скуловой кости причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью, так как вызвал кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ушибленная рана, ссадины и кровоподтеки не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.33-36).

Заключением эксперта <...> от 11.08.2022г., согласно которому у Ф.С.О. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лопатки, оскольчатого перелома передней стенки верхне-челюстной пазухи, оскольчатого перелома левой скуловой кости, оскольчатого перелома костей носа со смещением, кровоподтеков в левой глазнично-скуловой области, на левом скате спинки носа, на проекции левой лопатки, ушибленной раны на проекции наружной трети левого надбровья, ссадин на левом скате спинки носа, проекции левой лопатки.

Повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, то есть 11.07.2022г., от воздействия тупых твердых предметов.

Кровоподтек в области левой лопатки возник от воздействия тупого твердого предмета продолговатой формы.

Все остальные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, индивидуальные особенности которых не отразились на повреждениях.

Перелом левой лопатки, передней стенки верхне-челюстной пазухи, левой скуловой кости причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью, так как вызвал кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ушибленная рана, ссадины, кровоподтеки не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Деревянный черенок штыковой лопаты, представленный на экспертизу, является тупым твердым предметом. Как правило, от воздействия удлиненного предмета, например черенка лопаты, возникает кровоподтек с полосой просветления по центру, что и было обнаружено на экспертизе.

Закрытый перелом левой лопатки, обнаруженный у Ф. C.O., возник от не менее одного травматического воздействия.

Кисть, сжатую в кулак, можно отнести к тупому твердому предмету на уровне пястно- фаланговых сочленений.

Обнаруженные у Ф.С.О. телесные повреждения находятся в разных плоскостях, поэтому их возникновение при однократном падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность земли, исключается (т.1 л.д.146-151).

Протоколом осмотра документов от 04.08.2022г., согласно которому в кабинете <...> ОД Отдела МВД РФ по Северскому району, по адресу: <...>, осмотрены светокопии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 01.08.2016г. и уведомления о внесении изменений в сведения ЕГРН при поступлении заявления о внесении изменений в сведения ЕГРН от 10.05.2018г., приобщенные 04.08.2022г. на основании ходатайства свидетеля Ф.О.А.

Осмотром выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 01.08.2016г. установлено, что по адресу: <...>», расположены земельный участок и жилой дом.

Осмотром уведомления о внесении изменений в сведения ЕГРН при поступлении заявления о внесении изменений в сведения ЕГРН от 10.05.2018г. установлено правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <...> является Ф.О.А. на основании заявления от 07.05.2018г. <...> и свидетельства о заключении брака (т.1 л.д.122-124).

Светокопией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 01.08.2016г. на 2 листах и светокопия уведомления о внесении изменений в сведения ЕГРН при поступлении заявления о внесении изменений в сведения ЕГРН от 10.05.2018г., приобщенные 04.08.2022г. на основании ходатайства свидетеля Ф.О.А., постановлением от 04.08.2022г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125).

Протоколом выемки от 05.08.2022г., согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 04.08.2022г. изъята медицинская карта стационарного больного <...> на имя Ф.С.О. в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <...> (т.1 л.д.131-134).

Протоколом осмотра документов от 05.08.2022г., согласно которому в кабинете <...> ОД ОМВД РФ по Северскому району по адресу: <...>, осмотрена медицинская карта стационарного больного <...> на имя Ф. CO., изъятая 05.08.2022г. в ходе выемки.

Осмотром медицинской карты стационарного больного <...> на имя Ф.С.О. установлено, что больной направлен ГБУЗ «Северская центральная районная больница» МЗ КК. Диагноз при поступлении - «ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга. Перелом костей лицевого скелета. Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки. Закрытый перелом угла левой лопатки». В ходе осмотра 10 листа установлено, что при осмотре врачом приемного отделения 12.07.2022г. Ф.С.О. указал «на боли в области головы, лица, левой лопатки», со слов: «был избит 11.07.2022г.». В ходе осмотра 13 листа установлено, что протоколом исследования <...> в отделении лучевой диагностики (кабинет) рентгеновский компьютерной томографии) проведено 11.07.2022г. исследования Ф.С.О., область исследования голова. В исследовательской части содержатся сведения о повреждениях: «оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, оскольчатый левой скуловой кости в области височного отростка, оскольчатый костей носа со смещением». Согласно заключению у Ф.С.О. КТ-признаки левостороннего гемосинуса, переломов костей лицевого черепа, ушиб головного мозга. Ниже имеется подпись врача Д.Н.Н. В ходе осмотра 26 листа установлено, что 12.07.2022г. в отделении лучевой диагностики в рентген кабинете при исследовании грудной клетки врачом Л.Е.А. (т.1 л.д.171-200).

Медицинской картой стационарного больного <...> на имя Ф.С.О., изъятой 05.08.2022г. в ходе выемки, постановлением от 05.08.2022г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.201).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022г., согласно которому при участии Ф.О.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1м южнее территории домовладения <...>», расположенного по <...>, обнаружена и по окончании осмотра изъята штыковая лопата. Участвующая при осмотре Ф.О.А. указала, что изъятой штыковой лопатой 11.07.2022г. около 20 часов 00 минут Колбасюк С.С. причинил телесные повреждения её супругу Ф.С.О. (т.1 л.д.40-44).

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2022г., согласно которому с участием подозреваемого Колбасюка С.С. и защитника Суховой О.И. в кабинете <...> ОД ОМВД РФ по Северскому району, по адресу: <...>, осмотрена штыковая лопата, изъятая 16.07.2022г. в ходе осмотра места происшествия.

Участвующий при осмотре подозреваемый Колбасюк С.С. в присутствии защитника Суховой О.И. показал, что деревянной частью осматриваемой штыковой лопаты около 20 часов 00 минут 11.07.2022г. напротив домовладения <...>», расположенного по <...>, он нанёс один удар в область левой лопатки Ф.С.О. (т.1 л.д.135-139).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 06.08.2022г., согласно которому с участием потерпевшего Ф.С.О. в кабинете <...> ОД ОМВД РФ по Северскому району, по адресу: <...>, осмотрена штыковая лопата, изъятая 16.07.2022г. в ходе осмотра места происшествия.

Участвующий при осмотре потерпевший Ф.С.О. показал, что осматриваемая штыковая лопата принадлежит ему и именно ее деревянной частью 11.07.2022г. около 20 часов 00 минут, напротив домовладения <...> расположенного по <...>, Колбасюк С.С. нанёс ему один удар в область левой лопатки, в результате чего причинил телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лопатки (т.1 л.д.167-170).

Протоколом осмотра документов от 18.08.2022г. согласно которому в кабинете <...> ОД ОМВД РФ по Северскому району по адресу: <...>, осмотрена медицинская справка от 11.07.2022г. на имя Ф.С.О., приобщенная по рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району К.Д.С. от 11.07.2022г.

Осмотром медицинской справки от 11.07.2022г. установлено, что 11.07.2022г. Ф.С.О. обратился в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ? УГМ?, перелом лицевого скелета слева, костей носа, ушиб лопатки слева» (т.1 л.д.214-215).

Медицинской справкой от 11.07.2022г. на имя Ф.С.О., приобщенной по рапорту УУП ОУУТТ и ПДН ОМВД России по Северскому району К.Д.С. от 11.07.2022г., постановлением от 18.08.2022г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.216).

Карточкой регистрации сообщения КУСП <...> от 11.07.2022г., согласно которому заявление Ф.С.О. по факту причинения ему телесных повреждений со стороны Колбасюка С.С., зарегистрировано в ОМВД России по Северскому району 11.07.2022г. в 22 часа 00 минут (т.1 л.д.213).

Сведениями ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК от 10.08.2022г., согласно которым с 12.07.2022г. по 15.07.2022г. Ф.С.О. находился на стационарном лечении в отделении экстренной хирургии и сочетанной травмы ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК. Стоимость его лечения, согласно тарифного соглашения в сфере ОМС составила 8 519 рублей 71 копейка (т.1 л.д.127).

Заключением комиссии экспертов <...> от 23.08.2022г., согласно которому Колбасюк С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (F 06.68 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенная медицинская документация об асфиксии в родах, с судорожным синдромом в последующем, сведения о неоднократных наркозах в связи с ожоговым поражением кожи, нарушениях поведения и эмоционально-волевой сферы в детском и подростковом возрасте, что стало причиной освобождения его от службы в армии после обследования в психиатрическом стационаре, где был установлен вышеуказанный диагноз. Выявленное психическое расстройство подтверждается так же результатами настоящего психиатрического обследования выявившего: неустойчивость, нарушение концентрации, переключаемости, истощаемость активного внимания, некоторую инертность, обстоятельность в мышлении, снижение мнесгических способностей, невысокий уровень работоспособности, истощаемость психических процессов, эмоциональную лабильность, при сохранности интеллектуальных функций, критических и прогностических способностей (ответ на вопрос <...>, <...>, <...>). По своему психическому состоянию в настоящее время Колбасюк С.С. может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос <...>) Психическое расстройство, выявленное у Колбасюка С.С., не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ответ на вопрос <...>). В применении принудительных мер медицинского характера Колбасюк С.С. не нуждается (ответ на вопрос <...>). Наркоманией или алкоголизмом Колбасюк С.С. не страдает, в лечении от наркомании (алкоголизма), медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (ответ на вопрос <...>, <...>) (т.1 л.д. 162-164).

Протоколом принятия устного заявления Ф.С.О. от 11.07.2022г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Колбасюка С.С., который 11.07.2022г. около 20 часов 00 минут по адресу: <...>», нанёс ему телесные повреждения с помощью лопаты (т.1 л.д.201).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Колбасюка С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ доказана полностью.

Действия подсудимого Колбасюка С.С. следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средне тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, заключением комиссии экспертов <...> от 23.08.2022г., а также с учетом поведения Колбасюка С.С. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Колбасюку С.С. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Колбасюком С.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В обвинительном заключении указано, что подсудимый Колбасюк С.С. в момент совершения преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Колбасюком С.С. решения о совершении инкриминируемого ему деяния, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым не признавать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Колбасюка С.С., который по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.22, 23, 26), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2013 году обследовался по линии РВК в СКПБ №1 с диагнозом: <...> (т.1 л.д.232).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено каких-либо обстоятельств, позволивших бы применить положения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, и изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Колбасюк С.С. совершил настоящие преступления после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.07.2022г., то суд при назначении наказания подсудимому применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

    С учетом назначенного подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Колбасюка С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2016░. ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.05.2018░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ <...> ░░ 18.07.2022░.) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░