Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 (2-6110/2021;) от 17.11.2021

Дело №2-279/2022

61RS0001-01-2020-008487-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Страхование" к ФИО, третьи лица: АНО "СОДФУ", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО, о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО, третьи лица: АНО "СОДФУ", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО, о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указало, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО "Тинькофф Страхование" страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.11.2020г. требования заявителя удовлетворены в сумме 231900 руб.

АО "Тинькофф Страхование" полагает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным, противоречащим обстоятельствам дела и действующему законодательству, нарушающим права и интересы АО "Тинькофф Страхование".

С учетом изложенного просил признать решение от 26.11.2020 №У-20-149130/5010-009 финансового уполномоченного ФИО необоснованным и незаконным; признать обязательства АО «Тинькофф Страхование» выполненными на основании платежного поручения № от 17.08.2020г.; признать полученные ФИО денежные средства в размере 231900 руб., согласно платежному поручению № от 01.12.2020г. неосновательным обогащением и обязать ФИО вернуть сумму в размере 231900 руб. АО «Тинькофф Страхование».

Определением суда от 17.03.2021г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.11.2021г. производство по делу возобновлено.

Представитель истца- ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2020г. между ФИО и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор ОСАГО со сроком страхования с 01.08.2019 по 31.07.2020.

В результате ДТП, произошедшего ..., вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, гос. номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО транспортному средству ФИО4, гос. номер №.

Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия».

05.08.2020 года ФИО обратился в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

05.08.2020г. АО «Тинькофф Страхование» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО "Тинькофф Страхование" организовало проведение независимой экспертизы в ООО «ФЭЦ ЛАТ».

Согласно экспертному заключению ООО «ФЭЦ ЛАТ» от 11.08.2020г. № установлено, что перечисленные ниже повреждения транспортного средства, не могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП: разъем блок-фары левой, жгут проводов моторного отсека, корпус блока ABS, подушка безопасности фронтальная левая, подушка безопасности фронтальная правая, панель приборов, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 66100 руб., с учетом износа-52300 руб.

17.08.2020 года АО "Тинькофф Страхование" выплатило ФИО страховое возмещение в размере 52300 руб., что подтверждается кассовым чеком.

07.09.2020г. ФИО направил в АО "Тинькофф Страхование" претензию с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 347700 руб., выплате неустойки.

17.09.2020г. АО "Тинькофф Страхование" письмом №ОС-44187 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

12.10.2020 года ФИО обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении АО "Тинькофф Страхование" с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 347700 руб., неустойки в размере 156465 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ... №У-20-149130/5010-009 требования ФИО удовлетворены частично.

С АО "Тинькофф Страхование" в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 231900 руб.

Требования истца основаны на том, что выплата страхового возмещения произведена ответчику без наличия на то оснований, поскольку повреждения транспортного средства не могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП, в связи с чем ответчиком были получены денежные средства как неосновательное обогащение.

Между тем, доводы истца опровергаются материалами дела.

Так, в рамках рассмотрения обращения ФИО финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» от ... №, проведенному по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП, следовательно, могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП, за исключением повреждений разъема фары передней левой, жгута проводов моторного отсека, корпуса блока ABS.

Судом также установлено, что по обстоятельствам указанного ДТП решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.05.2021г. исковые требования ФИО к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

С АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 115800 руб., неустойка в размере 80000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 57900 руб., а всего 256700 руб.

При этом в ходе рассмотрения указанного дела была назначена повторная комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-Правовой центр» № СЭ-186-02/2021 от 09 марта 2021 года все выявленные повреждения автомобиля ФИО4, государственный регистрационный номер №, могли быть образованы при столкновении с автомобилем ВАЗ 21093 по следующим основаниям:

1. Повреждения передней левой части кузова автомобиля ФИО4, гос. номер №, имеют единый механизм следообразования, образованы в единичном контактном взаимодействии;

2. Повреждения передней левой части кузова автомобиля ФИО 4 по своей морфологии, соответствуют передней правой части кузова автомобиля ВАЗ 21093;

3. Повреждения передней левой части кузова автомобиля ФИО 4 по форме и локализации соответствуют обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия;

4. Все выявленные повреждения ТФИО С4 № по своей локализации, соответствуют обстоятельствам исследуемого ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.11.2021г. указанное решение суда оставлено без изменений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что повреждения транспортного средства ФИО4, гос. номер № получены в результате рассматриваемого ДТП.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными, а значит не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд отклоняет доводы финансового уполномоченного о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим заявлением по следующему основанию.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела оспариваемое решение финансового уполномоченного вступило в силу 11.12.2020 года, следовательно, срок на обращение в суд в суд с иском об спаривании данного решения истекал 28.12.2020 года, в то время как истец направил на электронный портал суда исковое заявление 25.12.2020 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Руководствуясь статьями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Страхование" к ФИО, третьи лица: АНО "СОДФУ", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО, о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.01.2022г.