Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2011 ~ М-1840/2011 от 14.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «ТТС-Сервис» Романова Д.В. о направлении гражданского дела по иску Кашапова А.Р. к ООО «ТТС-Сервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

      Представитель ответчика ООО «ТТС-Сервис» Романов Д.В. обратился в суд с ходатайством о направлении гражданского дела по иску Кашапова А.Р. к ООО «ТТС-Сервис» о защите прав потребителей в Советский районный суд г. Уфы по месту нахождения продавца.

      Истец Кашапов А. Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

      В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы Кашапова А. Р. на судебном заседании представляет Кашапов Р. Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Представитель Кашапов Р. Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения ходатайства.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

      Из указанной нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную или родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор купли-продажи.

      Согласно п. 8. 3 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае если в досудебном порядке спор не будет решен, стороны в соответствии со ст. 26 ГПК РФ, ст. 32 ГПК РФ, Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обращаются за защитой своих прав в суд по месту нахождения продавца.

      Ответчик ООО «ТТС-Сервис» находится по адресу: <адрес>, что расположено в <адрес>.

      Из вышеуказанного следует, что руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

      Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства, и направлении гражданского дела по иску Кашапова А.Р. к ООО «ТТС-Сервис» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

      Руководствуясь, ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело по иску Кашапова А.Р. к ООО «ТТС-Сервис» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

      Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                         А. Т. Сулейманова