Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2023 ~ М-1347/2023 от 04.07.2023

2-2271/2023

24RS0004-01-2023-001607-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Мадеенко Т.А. к Шевченко В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Мадеенко Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Шевченко В.А., площадью 1211 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, уч. №, Ориентир д. Ермолаево, участок примерно в 110 метрах, по направлению на северо-восток от ориентира, кадастровый №.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, на <дата>, истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Мадеенко Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представила.

Ответчик Шевченко В.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № по Красноярскому краю, ООО «Управляющая компания Жилбытсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела, назначенное на <дата>, на <дата>, в отсутствие не обращалась, сведений об уважительности неявки в судебные заседания стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Мадеенко Т.А. к Шевченко В.А. об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Мадеенко Т.А. к Шевченко В.А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина