Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 ~ М-180/2024 от 11.03.2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000289-60

Дело № 2-216/2024

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                      город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Голендухину А. В., Голендухину Д. В., Голендухиной Г. С. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000,87 руб., в том числе: 57 549,71 руб. – сумма основного долга, 15 451,16 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390,03 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 83 552,00 руб. с процентной ставкой 34,90 % годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению согласно прилагаемому расчету составляет 73 000,87 руб., в том числе: 57 549,71 руб. – сумма основного долга, 15 451,16 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – ФИО – умер ДД.ММ.ГГГГ Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

На основании изложенного Акционерного общество «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000,87 руб., в том числе: 57 549,71 руб. – сумма основного долга, 15 451,16 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390,03 руб.

При рассмотрении настоящего дела, наследственное имущество ФИО исключено из числа ответчиков, Голендухин А.В., Голендухин Д.В., Голендухина Г.С. привлечены для участия в деле, как предполагаемые наследники, принявшие наследство после смерти ФИО

В судебное заседание представитель истца Акционерного общество «ВУЗ-Банк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Голендухин А.В., Голендухин Д.В., Голендухина Г.С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своих возражений не представили.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 83 552,00 руб. с процентной ставкой 34,90 % годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – ФИО – умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению согласно прилагаемому расчету составляет 73 000,87 руб., в том числе: 57 549,71 руб. – сумма основного долга, 15 451,16 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются: жена Голендухина Г.С., дети – Голендухин А.В., Голендухин Д.В.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела после смерти ФИО отсутствуют (л.д. №

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Поскольку обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. ФИО6, Голендухин А.В., Голендухин Д.В. приняли наследство последнего, в связи с чем несут обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств обратного суду не предоставлено.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000,87 руб., в том числе: 57 549,71 руб. – сумма основного долга, 15 451,16 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) к Голендухину А. В., Голендухину Д. В., Голендухиной Г. С. о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Голендухина А. В. (паспорт №), Голендухина Д. В. (паспорт №), Голендухиной Г. С., солидарно, в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000,87 руб., в том числе: 57 549,71 руб. – сумма основного долга, 15 451,16 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Голендухина А. В. (паспорт №), Голендухина Д. В. (паспорт №), Голендухиной Г. С. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,03 руб., то есть по 796,67 рублей, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.Н. Старкова