Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-454/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 29 сентября 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием ответчика Шурыгина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шурыгину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Шурыгину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с Шурыгиным М.В. договор №, по условиям которого предоставило денежные средства в размере 558000,00 руб., под 19,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору с Шурыгина М.В. перешло ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ96,76 руб., из которых 541396,07 руб. - задолженность по основному долгу, 75100,69 руб. - задолженность по процентам, 7400,00 руб. - задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с Шурыгина М.В. задолженность по договору в размере 623896,76 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9438,96 руб.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шурыгин М.В. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно оформлял кредит в Почта Банке ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 558 000 рублей, на который приобрел автомобиль КамАЗ. Впоследствии этот автомобиль был у него изъят, в связи с чем он потерял работу и с ноября 2019 года задолженность по кредиту не выплачивал. Признает требования частично, так как не выплачивает кредит из-за потери заработка.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с Шурыгиным М.В. договор потребительского кредита № (потребительский кредит «Адресный Первый_1500_19,9_17,9», согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 558000,00 руб. (кредит 1 – 108000,00 руб., кредит 2 – 450000,00 руб.), срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых, количество платежей - 60, размер платежа – 14770,00 руб., периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 11663,00 руб., полная стоимость кредита – 19,900% годовых. Кроме того, заемщик Шурыгин М.В. согласился на подключение услуги "Кредитное информирование", стоимость комиссии составляет: за 1 период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 руб. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 884764,03 руб. - включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. п. 1, 2, 3, 4, 6, 17, 18 индивидуальных условий) (л.д. 15,16)

Кроме того, ответчиком подписано заявление на включение в программу добровольного страхования за счет кредитных средств (л.д. 22).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, заемщик Шурыгин М.В. согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поставив свою подпись в индивидуальных условиях кредитного договора, Шурыгин М.В. согласился с его условиями, в том числе и по исполнению своих обязательств перед Банком. При этом указанный договор потребительского кредита заключен заемщиком Шурыгиным М.В. через систему "Почта Банк Онлайн", подписан аналогом собственноручной подписи заемщика - простой электронной подписью, что сторонами не оспаривалось.

Стороной истца представлены и общие условия договора потребительского кредита, с которыми (согласно п. 14 индивидуальных условий и заявлению заемщика Шурыгин М.В.) ответчик ознакомлен до заключения кредитного договора (л.д.15).

Согласно выписке из лицевого счета, Банк на основании соответствующих распоряжений клиента на перевод, перечислил на счет Шурыгина М.В. 450000,00 руб. и 108000,00 руб., исполнив свои обязательства по кредитному договору. (л.д.7-14)

Из выписки по счету № следует, что Шурыгин М.В. свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, после ноября 2019 года погашение кредита не производил.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком (заемщиком) Шурыгиным М.В., что дает право кредитору на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Шурыгина М.В. перед Банком составляла 623896,76 руб., из которых 541396,07 руб. - задолженность по основному долгу, 75100,69 руб. - задолженность по процентам, 7400,00 руб. - задолженность по иным платежам (комиссии за пропуск платежей, предусмотренные и согласованные сторонами в п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору об уступке прав (требований) №У77-21/0670 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" (цессионарий), цедент передает, а цессионарий - принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходя права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 32-35).

На основании заключенного договора цессии к истцу - ООО "Филберт" - от АО "Почта Банк" перешло право требования, в частности, к Шурыгину М.В. по кредитному договору № на общую сумму 623896,76 руб. (основной долг – 541396,07 руб.) (л.д.36)

Истцом - ООО "Филберт" - ответчику Шурыгину М.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера и структуры задолженности (л.д. 37).

В период с момента состоявшейся уступки права (требования) до момента обращения в суд ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик Шурыгин М.В. был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнений у суда, расчет данных сумм произведен математически верно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности, также не представлено.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 9438,96 руб., расчет которых произведен в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить полностью.

Взыскать с Шурыгина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН:№) задолженность по кредитному договору в размере 623896 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9438 рублей 96 копеек, всего взыскать 633 335 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный Иркутской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.П. Степаненко