Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-98/2022

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г.Володарск                             09 сентября 2022г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Володарского район Нижегородской области Смирнова В.А., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Черновой П.А., старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.,

подсудимого Романова С.А.,

защитника - адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.07.2022г.,

представителя потерпевшего ФИО14,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.03.2022 года около 14 часов 00 минут у Романова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, не предназначенных для рубки, в нарушение ст. 29, ст.71 Лесного Кодекса РФ и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ - спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, в особо крупном размере, в Ильинском участковом лесничестве Балахнинского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, находящегося, в соответствии со ст. 6.1 и ст.111 Лесного Кодекса Российской Федерации, на землях лесного фонда, и относящегося, в соответствии с таксационным описанием, к защитным лесам, расположенным в лесопарковой зоне.

Романов С.А. выбрал участок леса, расположенный в выделе 8 квартала 21 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, на расстоянии около 2 км. от с.Старково Володарского района Нижегородской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, не предназначенных для рубки, Романов С.А. нанял бригаду работников для рубки леса в составе ранее ему знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях Романова С.А.

Для осуществления незаконной рубки деревьев Романов С.А. передал в управление Свидетель №1 имеющийся у него в собственности трактор МТЗ-920 с государственным регистрационным №, на котором Романов С.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 проехали к месту осуществления незаконной рубки в выдел 8 квартала 21 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, расположенный на расстоянии около 2 км. от с.Старково Володарского района Нижегородской области.

15.03.2022г. в период времени с 09 часов до 17 часов Романов С.А., в продолжение своих преступных намерений, направленных на совершение незаконной рубки деревьев, находясь в лесном массиве на указанном участке леса, введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно своих истинных преступных намерений, убедив указанных лиц в том, что у него имеются разрешительные документы на рубку на данном участке, обещая денежное вознаграждение, поручил Свидетель №2 при помощи принадлежащей Романову С.А. бензопилы «STIHL – MS 361 D 71336», спилить указанные им 8 деревьев породы сосна, а Свидетель №1 при помощи трактора МТЗ-920 с государственным регистрационным №, спиленные стволы деревьев сложить в определенное место для удобства их погрузки и дальнейшей перевозки.

Свидетель №2, не подозревая об истинных намерениях Романова С.А., полагая, что рубка деревьев осуществляется законно, при помощи бензопилы «STIHL – MS 361 D 71336» спилил 8 ранее указанных Романовым С.А. деревьев породы сосна, а затем произвел очистку хлыстов от веток и сучьев, и раскряжевку незаконно срубленных деревьев, с целью получения бревен, а Свидетель №1, не осведомленный о незаконной рубке деревьев на указанном участке, при помощи трактора МТЗ-920 с государственным регистрационным №, принадлежащего Романову С.А., сложил заготовленные бревна в эстакаду, подготовив их к дальнейшей перевозке.

Таким образом, Романов С.А. действуя умышленно, в нарушение ст. 29, ст.71 Лесного Кодекса РФ и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993, согласно которым, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, а также в нарушение требований ст.ст. 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, закрепленных в п. 3 вышеуказанных Правил, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осуществил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 9,27 кубических метров по цене 314 рублей 81 копейка за один кубический метр деревьев породы сосна, по разряду такс, на сумму 2918 рублей 29 копеек, что исчисляется согласно приложению 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730. Согласно п.1 упомянутых Такс, размер взыскания за лесонарушение составляет 50-кратную стоимость древесины, а именно 145914 рублей 50 копеек и согласно приложению № 4 к п. 6 (г) Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, не предназначенных для рубки, путем спиливания деревьев у основания, то есть отделения деревьев от корня до степени прекращения роста, и составил 291829 рублей.

В результате преступных действий Романова С.А. ущерб, причиненный Российской Федерации, составляет 291829 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Романов С.А. вину признал, и дал показания о том, что 14 марта 2022г. принял решение произвести незаконную рубку леса. Выбрал здоровые деревья высотой примерно по 12 метров. Утром 15.03.2022г. попросил Свидетель №2 и Свидетель №1 спилить деревья в лесу, сообщив, что выписал билет на рубку леса. Около 9 часов вместе поехали в лес на его тракторе. Взяли его бензопилу. Свидетель №2 с Свидетель №1 взяли рюкзак с едой. Место рубки находилось примерно в километре от с. Старково. Он показал им деревья, которые необходимо спилить. Свидетель №2 осуществлял спиливание сосен при помощи бензопилы. Свидетель №1 на тракторе свозил спиленные деревья. Намеревался спиленный лес использовать для собственных нужд. Вечером того же дня Свидетель №2 и Свидетель №1 ему сообщили, что деревья спилили, но не успели их все сложить. На следующий день к нему на место работы приехали сотрудники полиции. Он признал преступление. Добровольно делал показ на месте происшествия. Согласился с размером причиненного ущерба. 17 июля 2022г. добровольно возместил ущерб путем внесения в кассу сбербанка денежных средств.

Вина подсудимого Романова С.А. подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 в суде о том, что Романова С.А. знал как жителя этого населенного пункта, он выписывал дрова. 16 марта 2022г. он находился в г.Нижний Новгород. Ему днем позвонил сотрудник полиции, и сообщил о выявлении факта незаконной рубки леса за с. Старково. На место происшествия выехал его заместитель. Это за с.Старково по лесной дороге вдоль газовой просеки примерно 2,5 км. Сам он был на месте происшествия через 3-4 дня. Видел пни, спиленные механическим способом, лежащие на земле стволы сосен в количестве восьми. Часть стволов была приготовлена к перевозке, а 2-3 ствола лежали в стороне и не были распилены и подготовлены к перевозке. Транспортных средств и инструментов на месте происшествия не видел. Данный участок находился внутри леса и с края леса место вырубки не видно. Место, где произведена вырубка, относится к защитным лесам. Санитарные вырубки в них не проводятся. Все деревья были сырорастущие, относящиеся к 1 категории. Разрешение на вырубку этих деревьев не выдавалось.

Если имеется потребность в древесине, гражданин пишет заявление, делается расчет в потребности древесины. Документы направляются в Балахнинское районное лесничество. Там пишется заявление, и комиссия рассматривает каждое заявление об определении гражданину древесины. В лесничестве есть ежегодный объем, который можно взять. Например, по Ильинскому участковому лесничеству разрешено ежегодно не более 49 кубометров в год. На получение разрешения требуется около 2 месяцев. После решения комиссии, заявления направляются в лесничество, и если в лесничестве есть готовые «делянки», то гражданина знакомят с оценочной ведомостью, спрашивают согласие, выезжают в лес и смотрят. Если все согласовано, оформляется договор купли-продажи, подписывается и выдается квитанция на оплату.

На месте пня новое дерево уже не вырастет. Было вырублено примерно 9 кубометров леса. Он сделал расчет ущерба, который составил 291 829 рублей. При расчете ущерба берется объем незаконно спиленной древесины в кубометрах, средняя ставка по 350 постановлению с коэффициентом на данный год и потом умножается на 50, потому, что самовольная рубка это прекращение степени роста, и коэффициент 2, если это защитные леса. Исковые требования заявлял, но подсудимый полностью возместил ущерб, что подтверждено платежным поручением. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.213-216) о том, что в ИП «ФИО10» он работает около 5 лет, но официально не трудоустроен, договор с ним не заключался. Обычно он выполняет зимой работу по очистке снега п.Мулино, он работает на тракторе, который принадлежит Романову С.А.. Трактор, на котором он работает МТЗ 920, имеет передний ковш, и сзади щетки. Летом он на данном тракторе также выполняет работы по поселку Мулино, иногда нанимает управляющая компания, либо Администрация поселка. Зарплату он получает наличными лично от Романова С.А. 15.03.2022 около 08.00 он и Свидетель №2 пришли на работу домой к Романову С.А., который пояснил, что ему необходима помощь в лесу, там нужно свалить деревья. Романов пояснил, что он выписал лес. Он - Свидетель №1 и Свидетель №2 переоделись, взяли пилу Романова «Штиль» оранжево- белогого цвета и поехали в лес. Это было около 09.00 часов. Также с ними поехал и Романов. Он и Свидетель №2 ехали в кабине, он был за рулем, также с ними в ковше поехал Романов, он указывал дорогу. Они ехали около 1 км -1.5 км, точно, сколько сказать не может, в глубь леса, там колеи не было, колею, они прокладывали сами. Через некоторое время в глуби леса они остановились. Романов вылез из ковша и показал на деревья, он обозначил 8 деревьев породы сосна среднего диаметра. Романов указал конкретно на каждое дерево. После этого Романова он отвез на тракторе обратно по колее, где-то полпути, Романов пошел пешком домой, а сам он поехал на делянку. Приехав на место, Свидетель №2 уже пилил указанные Романовым деревья. Он при этом находился в тракторе. Свидетель №2 пилил деревья, а он при помощи трактора стволы оттаскивал в сторону. Они с собой взяли рюкзаки с едой, два рюкзака, рюкзаки общие - с работы. В рюкзаках был чай, хлеб, лапша быстрого приготовления, посуда, ложки, тарелки, кружки, ножи. Было уже поздно, был вечер, работу они до конца не закончили, деревья все были свалены, но не перенесены в одно место и некоторые стволы не обработаны от веток. Данную работу они должны были продолжить на следующий день. Они спилили 8 деревьев породы сосна. Около 16.30 они поехали обратно. На месте работы они забыли рюкзаки, но возвращаться не стали. Около 17.00 приехали на базу в п.Старково к Романову. Там поставили трактор. С делянки они лес не вывозили. Вечером к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что произошла незаконная рубка. О том, что лес, который был срублен, срублен незаконно, он не знал, Романов заверил их с Свидетель №2, что лес им выписан.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16.03.2022г. (т.1 л.д.217-218) о том, что в ИП «ФИО10» он работает около 5 лет, но официально не трудоустроен, договор с ним не заключался. Обычно он выполняет зимой работу по очистке снега п.Мулино, он работает также электриком, также в данной организации работает трактористом Свидетель №1. Трактор, на котором работает Свидетель №1 МТЗ 920, имеет передний ковш, и сзади щетки. Зарплату он получает наличными лично от Романова С.А. 15.03.2022 около 08.00 он и Свидетель №1 пришли на работу домой к Романову С.А., который пояснил, что ему необходима помощь в лесу, там нужно свалить деревья. Романов пояснил, что он выписал лес. Он - Свидетель №2 и Свидетель №1 переоделись, взяли пилу Романова «Штиль» оранжево- белогого цвета и поехали в лес. Это было около 09.00 часов. Также с ними поехал и Романов. Он и Свидетель №1 ехали в кабине, Свидетель №1 был за рулем, также с ними в ковше поехал Романов, он указывал дорогу. Они ехали около 1 км -1.5 км, точно, сколько сказать не может, вглубь леса, там колеи не было, колею, они прокладывали сами. Через некоторое время в глуби леса они остановились. Романов вылез из ковша и показал на деревья, он обозначил 8 деревьев породы сосна среднего диаметра. Романов указал конкретно на каждое дерево. После этого Свидетель №1 Романова отвез на тракторе обратно по колее, он остался на месте и стал пилить указанные Романовым деревья. Свидетель №1, вернувшись, находился в тракторе. Он - Свидетель №2 пилил деревья, а Свидетель №1 при помощи трактора стволы оттаскивал в сторону. Они с собой взяли рюкзаки с едой, два рюкзака, рюкзаки общие - с работы. В рюкзаках был чай, хлеб, лапша быстрого приготовления, посуда, ложки, тарелки, кружки, ножи. Было уже поздно, был вечер, работу они до конца не закончили, деревья все были свалены, но не перенесены в одно место и некоторые стволы не обработаны от веток. Данную работу они должны были продолжить на следующий день. Они спилили 8 деревьев породы сосна. Около 16.30 они поехали обратно. На месте работы они забыли рюкзаки, но возвращаться не стали. Около 17.00 приехали на базу в п.Старково к Романову. Там поставили трактор. С делянки они лес не вывозили. Вечером к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что произошла незаконная рубка. О том, что лес, который был срублен, срублен незаконно, он не знал, Романов заверил их с Свидетель №2, что лес им выписан.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 17.03.2022г.(т.1 л.д.221-223) о том, что ему известно, что Романов С.А. является руководителем организации «<данные изъяты>», вывеска с названием данной организации висит на воротах при въезде на базу Романова в д.Старково. На данной базе у Романова С.А. стоит его собственная спецтехника: погрузчик, трактор Т 150, два трактора Беларус, автовышка. С помощью данной спецтехники Романов С.А. осуществляет различную деятельность, например уборку снега, ямочный ремонт дорожного покрытия, обслуживание уличного освещения. Он работает у Романова С.А. на протяжении 5 лет неофициально, так как он сам официально трудоустроиться не предлагал, и самому ему- Свидетель №2 это не нужно, из-за имеющейся у него задолженности по коммунальным платежам и кредиту. Кроме того, официально трудоустраиваться ему не выгодно, так как он иногда находит заработки вахтовым методом, и в таком случае с ним заключается договор как с самозанятым, в статусе которого он состоит около двух лет. Трудовые отношения у него с Романовым С.А. следующие: он выполняет различного рода поручения, которые ему дает непосредственно сам Романов С.А. Поручения могут быть на уборку снега, скос травы, замену уличных светильников, порубку деревьев и заготовку дров, выполнение земляных работ и прочее. Его заработная плата за выполнение данных работ не зависит от вида выполнения работ. Если он проработает целый день, то есть 8 часов, то Романов С.А. заплатит ему наличными 500 рублей. Если проработает не целый день, то получит зарплату поменьше. Поручение ему и Свидетель №1 на спил деревьев 15.03.2022 являлось очередным поручением Романова С.А. и не представляло собой какую-то отдельную его просьбу, за которую он должен был им как-то дополнительно заплатить. Работы по спилу 8 деревьев породы сосна и одного сухостоя породы береза они с Свидетель №1 производили в течении целого рабочего дня, поэтому оплата ему от Романова С.А. за это должна быть в размере 500 рублей. Пока он оплату еще не получал. Для чего Романову С.А. нужна была данная древесина, он им не говорил, они должны были только спилить деревья, очистить их от веток и сложить в кучу. На территории базы у Романова С.А. лесопилки или комплекса оборудования для распиловки древесины не имеется. Также на территории у Романова С.А. вырыто под фундамент, но стройка не ведется.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 04.04.2022г.(т.1 л.д.223-226) о том, что 15.03.2022 утром он и Свидетель №1, до того, как ехать в лес по указанию Романова С.А., съездили в с. Старково на производственную базу, которая принадлежит Романову С.А. Там они взяли рюкзаки, которые они с Свидетель №1 используют при работе, рюкзак цвета хаки и черного цвета, в рюкзаки они сложили продукты питания (чай, кофе, хлеб, лапшу быстрого приготовления, конфеты, печенье, сахар, соль), посуду, столовые приборы и ножи, также они взяли банку с супом, чтобы поесть в лесу во время работы. Когда они в этот день поработали, то вечером собрали вещи, а рюкзаки с вещами забыли на снегу на месте рубки. Кроме того дополняет, что в тот день у него сигарет не было, и он с базы взял пачку сигарет «Корона», на месте рубки он курил их, и вероятно его окурки могли находиться на месте рубки. Срубленные стволы они с места рубки не вывозили, таких указаний им Романов С.А. не давал. Дополняет, что деревья пилил он по указанию Романова С.А. Ранее он валил деревья и представляет как это правильно делать. Он делал пилой «Штиль», принадлежащей Романову С.А., подпил сбоку, где стоит, затем уходил за дерево и по направлению его роста делал подпил сзади. Дерево падало в противоположную от него сторону. Затем он должен был очистить сваленный ствол от сучков, из ствола получался «хлыст». Как правило, длина хлыста была от 6 до 15 метров. Верхнюю часть – макушку он спиливал при помощи пилы, затем оставшуюся часть ствола он делил на двое, если позволяла длина, один «сортимент» - часть ствола составлял 6 метров. Бывало, из одного ствола получался либо один «сортимент», либо два. Сортименты Свидетель №1 при помощи трактора, который также принадлежал Романову С.А., укладывал в одно место. Он спилил 8 деревьев сосны и 1 сухой березы. В итоге в одном месте было сложено 13-15 сортиментов, сколько точно не помнит, и 2 ствола были не обработаны, он обработать не успел, так как был вечер. Также на снегу еще лежал не обработанный ствол сухой березы. О том, что рубка незаконна, он не знал, а то бы он не согласился пилить деревья.

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №: 16.03.2022 в 11:25 начальник ОМВД России по Володарскому району ФИО11 по телефону сообщил о том, что в районе с.Старково возможно совершена незаконная рубка.(т.1 л.д.9);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022г. с фототаблицей

Осмотрен участок местности расположенный в 1,5 км от с. Старково Володарского района, в 1 км от дороги М7 «Москва-Уфа», координаты участка: <данные изъяты>. От дороги, ведущей в д.Старково, по направлению в д.Старково слева имеется съезд в лесной массив, где имеется наезженная колея, ведущая в глубь леса, имеются протекторы от шин по всей длине колеи. Протектор шин по всей колее в виде «елочки». По следованию по колее около 1 км имеется участок местности, описанной выше. Справа по направлению на запад имеются срубленные стволы сосны в количестве 15 штук шириной – диметром от 20 до 60 см, длиной около 6 м. Края стволов, у каждого имеется ровные спиленные края с обоих сторон с незначительными неровностями. В 10 см от спиленных стволов имеется пень, со свежеспиленным кольцом №1 (обозначен нумерацией), пень был измерен при помощи рулетки инвент. № экспертом ФИО12 (42*40 см, высота 30 см) до самой высокой части. В 1 метре от спиленных стволов находится на снежном покрове окурок от сигареты «Корона», который упакован в белый бумажный пакет, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по Володарскому району. В 2-х метрах от данного окурка имеется также окурок от сигареты «Корона», который также упакован в указанный конверт. В 2-х метрах от первого окурка на снежном покрове находится фантик от конфеты Рот Фронт красно-серого цвета, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по Володарскому району, снабжен подписями участвующих лиц. В 0,5 метра от 2-го окурка имеется фантик от конфеты «Рио» белого цвета с черно-розовым рисунком, который помещен также в вышеуказанный конверт. В 10 метрах от спиленных стволов на снежном покрове обнаружены: 1) сумка-рюкзак цвета «хаки» из холщовой ткани, рюкзак сильно загрязнен и имеет следы носки. В указанном рюкзаке находятся: 2 металлические тарелки суповые, металлическая кружка, металлический ковш, металлические ложки в количестве 3 штук, 2 чайные металлические ложки, пластмассовая банка с солью, 5 пачек лапши быстрого приготовления, пачка чая в оранжевой упаковке, полиэтиленовый пакет с сахаром и крошками с печеньем, пакет полиэтиленовый с пакетиками чая, 1 пакетик с кофе «Нескафе», 1 пакетик кофе «Черная карта», пакет рассыпчатого чая «Крепкий», пакет с 2-мя кусками ржаного хлеба. Рюкзак со всем содержимым, кроме металлических ложек в количестве 5 штук, упакован в синий полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями понятых, опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по Володарскому району. 2) сумка-рюкзак черного цвета из матерчатой ткани со следами носки, имеет следы загрязнения, в наружном лицевом кармане, который закрывается на молнию имеется 2 кухонных ножа: один с рукояткой черного цвета, один с деревянной ручкой. Черный рюкзак был помещен в пакет с рюкзаком цвета «хаки». Ножи помещены в пакет зеленого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Володарскому р-ну, снабжены биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. В 1 метре восточнее спиленных стволов на снежном покрове находится пустая банка с крышкой, указанная банка изъята и упакована в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатано печатью «Для пакетов» ОМВД России по Володарскому району. В 40 метрах от пня №1 расположен пень №2 от березы, размер пня 27*27, высота 50 см, в 95 метрах от пня №2 имеется ствол спиленной березы, рядом с ней находятся ветви от сосны, обрубленные со стволов. В 13 метрах от пня №2 имеется пень №3 сосны сырорастущей 46*44, высота 40 см, в 7 метрах от пня №3 расположен пень №4 сосны сырорастущей 46х45, высота 47 см, севернее пня №4 по часовой стрелке расположен пень №5 сосны сырорастущей 46*42, высота от основания 47 см. В 2-х метрах от пня №5 по часовой стрелке имеется пень №6 сосны сырорастущей 39*39, высота – 44. В 3-х метрах от пня №6 расположен пень №7, который находится западнее пня №6, размер 49*44, высота-32 см. В 10 метрах севернее пня №7 расположен пень №8 сосны сырорастущей размер 49*50, высота – 39 см. Около пня №7 и №8 лежит ствол сосны сырорастущей. В 9 метрах от пня №8 севернее расположен пень №9 сосны сырорастущей 32*32, высота 34 см. Около пня №9 имеется спиленный ствол сосны. Ввиду погодных условий, мороза, протокол заполняется другой шариковой ручкой. В ходе осмотра были изъяты 8 спилов с пней, которые были пронумерованы порядковыми номерами при помощи маркера. Имеется пояснительная бирка. Кроме того изъяты 3 спила со стволов деревьев, имеется пояснительная бирка с подписями участвующих лиц. В 10 метрах от спиленных стволов обнаружен и изъят след обуви методом фотосъемки. В 1 метре от спиленных стволов имеется след транспортного средства, который изъят методом фотосъемки. Спиленные стволы (15) породы сосна длиной 6м каждый, диаметром от 30 до 49 см. Срезы стволов имеют неровную округлую форму, окраска фрагментов стволов характерна для хвойных пород.(т.1 л.д. 12-21);

Вещественными доказательствами: 15 фрагментами стволов породы сосна, 2 спиленными стволами деревьев породы сосна (т.1 л.д.40, 48, 49);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022г. с фототаблицей

Осмотрена территория базы ООО «<данные изъяты>», расположенная в п. Старково Володарского р-на Нижегородской области по географическим координатам <данные изъяты>. Въезд на территорию базы оборудован металлическими воротами, которые на момент осмотра открыты. Территория базы огорожена металлическим забором из профнастила высотой 2 м. На территории базы имеются: административное двухэтажное здание и хозяйственные постройки. Административное здание представляет из себя двухэтажное кирпичное строение, частично обшитое профнастилом синего цвета. Административное здание включает в себя бокс, оборудованный металлическими воротами синего цвета. Справа от въезда в боксе расположена уличная лестница, ведущая на второй этаж административного здания, в конце лестницы имеется вывеска «Администрация ООО <данные изъяты>». На территории базы возле административного здания и хоз. Построек находится техника: газель г/н №, трактор с кабиной синего цвета г/н №, автомобиль вышка г/н №, трактор Беларус 82.1 без г/н, кабиной синего цвета, трактор с кабиной желтого цвета XGMAXG932 IIг/н№. Под навесом из профнастила находятся мешки с цементом, доски, дверь деревянная, шины и колеса автомобильные, деревянные уличные скамейки, фрагменты металлических оград, плафоны уличных фонарей. Слева от выезда с базы лежат бетонные плиты, металлические мусорные контейнеры, распиленные бревна берез, дрова березы, прицеп без г/н с металлическим кузовом открытого типа, подъемный кран КС3562А с кабиной желтого цвета, трактор с кабиной красного цвета и ковшом без г/н. Напротив административного здания находятся металлический контейнер в котором хранятся ГСМ, металлический навес из профнастила, в котором хранятся деревянные доски и металлические балки и трубы. На первом этаже административного здания расположена: кухня, в которой слева направо расположены: вход в комнату отдыха, стол и деревянные лавки, газовая плита, микроволновая печь, раковина, бойлер, тумбы, стиральная машина, холодильник. В комнате отдыха слева направо расположены: двухъярусная деревянная кровать, окно, шкаф, вешалка. Далее в адм. Здании слева от входа в бокс имеется вход в помещение подсобное в котором слева направо расположены вход в раздевалку, вешалки для одежды, деревянные скамьи, раковина, зеркало, вход в бокс. В боксе слева направо расположены металлическая печь, трубы отопления, токарный станок, металлический шкаф с инструментами, точильный станок, фрагменты металлического ограждения, навесные металлические полки, металлический ящик для инструментов, встроенные ящики для инструментов, трактор с кабиной синего цвета Беларус 920 г/н №. В ходе осмотра в подсобном помещении над деревянной скамьей обнаружена бензопила штиль MS 361 D-71336, которая была изъята. Слева от административного здания имеется металлическая лестница, ведущая на второй этаж в спальную комнату рабочих. В спальной комнате слева направо расположены: компьютерный стул, стол на котором расположен компьютерный монитор, на полу у стола находится системный блок, далее окно, кровать, у кровати стоит табурет, далее ларь морозильный, отключенный от сети, пустой, далее вешалка для одежды напольная, далее плита электрическая напольная, окно, двери межкомнатные, отдельно стоящие. (т.1 л.д. 25-27, 28-33);

Заключением эксперта №, согласно которого: «На торцевых поверхностях спилов пней №1,№3,№4,№5,№6,№7, №8, №9, изъятых при осмотре места происшествия от 16.03.2022 по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, в квартале 21 выдела 8 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества, по уголовному делу №, имеются следы распила образованные режущими гранями звеньев цепи (ленточный режущий элемент) пилящего инструмента с механическим приводом (каким может быть электро –бензопила). Режущие грани звеньев цепи не более 8.0 мм. Форма и размер следов, дают основания признать следы пригодны для установления групповой принадлежности».(т.1 л.д. 57-64);

Заключением эксперта №, согласно которого: «Спилы пней №4,№6,№9 и спилы стволов деревьев №1,№2,№3 по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, в квартале 21 выдела 8 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества, по уголовному делу №, ранее составляли единое целое в составе одного ствола».(т.1 л.д. 74-82);

Заключением эксперта №, согласно которого: «Следы механического воздействия на спилах пней №1,№3,№4,№5,№6,№7, №8, №9 породы сосна, поступивших на исследование по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, в квартале 21 выдела 8 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества, по уголовному делу №, могли быть образованы как цепью (ленточно- режущим элементом) бензопилы «STIHL - MS 361 D 71336 », изъятой в ходе осмотра места происшествия 16.03.2022 на базе ООО «<данные изъяты>», так и любым другим предметом (цепью), имеющим аналогичные характеристики следообразующей поверхности».(т.1 л.д.90-99);

Заключением эксперта №, согласно которого: «След протектора колеса транспортного средства, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, в квартале 21 выдела 8 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества, 16 марта 2022 года, по уголовному делу №, пригоден для установления групповой принадлежности колеса транспортного средства его оставившего».(т.1 л.д. 107-111);

Заключением эксперта №, согласно которого: « След протектора колеса транспортного средства изображенный на изображении №4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2022 года, по факту незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы сосна в количестве 8 штук, по адресу: Нижегородская область, Володарский район, Володарский район, 8 выдел 21 квартала Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества, 16 марта 2022 года по уголовному делу №, мог быть оставлен, как протектором заднего левого колеса трактора МТЗ 920 ГРЗ №, так и любым другим колесом, имеющим такой же тип протектора и размеры рельефного рисунка» (т.1 л.д.121-125);

Протоколом осмотра предметов

Осмотрен синий полиэтиленовый пакет, на котором имеется надпись «Рюкзаки, изъятые при осмотре места происшествия по материалу проверки КУСП № от 16.03.22», при открытии пакета обнаружены:

рюкзак цвета «хаки» из плотной холщовой ткани, закрывается на застежку в виде шнуровки. Имеет два отделения и внешний накладной карман. Имеет следы носки в виде множественных загрязнений и потертостей. Края рюкзака прошиты кожаной тесьмой коричневого цвета;

рюкзак черного цвета, выполнен из матерчатой синтетической ткани. Имеет два основных отделения, и множество накладных внутренних карманов. Верх рюкзака имеет застежку в виде молнии, кроме того, имеет накладную крышку с карабином. Справа и слева имеются накладные карманы, которые имеют застежки – молнии. Имеет следы носки, в виде множественных загрязнений и потертостей. Края рюкзака прошиты синтетической тесьмой серого цвета;

конверт белого цвета с надписью «2 окурка изъятые при осмотре места происшествия по материалу проверки КУСП № от 16.03.22». При открытии обнаружены 2 окурка от сигарет «Корона» основание белого цвета, фильтр светло-коричневого цвета, на котором имеется надпись золотистого цвета «Корона»;

след транспортного средства изъятый методом фотосъемки, имеет вытянутую прямоугольную форму. В следе отобразился рельефный рисунок беговой дорожки колеса (шины), состоящий из валиков и бороздок, образуя узор типа «елочки»;

8 спилов с пней породы сосна представляют собой фрагмент ствола дерева породы сосна. Имеют форму неправильного цилиндра и окраску характерную для хвойных пород. Имеют маркировку с номерами 1,3,4,5,6,7,8,9, в виде надписи порядковых номеров черным маркером. Имеют следующий диаметр: 1. 42*40 см, 3. 46*44 см, 4. 46х45 см, 5. 46*42 см, 6. 39*39 см, 7. 49*44 см, 8. 49*50 см. 9. 32*32 см.;

3 спила со спиленных стволов породы сосна, представляют собой фрагменты ствола дерева породы сосна, имеют маркировку с номерами 1,2,3 в виде надписи порядковых номеров черным маркером. Имеют следующий диаметр: 1. 46*45 см, 2. 39х39 см, 3. 32 х 32 см. Имеют форму неправильного цилиндра и окраску характерную для хвойных пород;

бензопила «Штиль» «STIHL VS 361 D-71336» в металлическом корпусе оранжево – белого цвета. Представляет собой бензопильный двигатель закрытый пластиковыми накладками, как двигатель, так и шину с цепью. Слева и справа имеются пластиковые емкости под масло цепи и бензин. Имеется ручка для завода двигателя. На ручке имеется полимерная белая наклейка с маркировкой пилы.(т.1 л.д.36-38);

Вещественными доказательствами: рюкзаком цвета «хаки», рюкзаком черного цвета; 2 окурками от сигарет «Корона», следом транспортного средства; 8 спилами с пней породы сосна, 3 спилами со спиленных стволов породы сосна, бензопилой «Штиль» «STIHL VS 361 D-71336»(т.1 л.д.39, 40,42-43, 45-47, 50, 51, 52);

Расчетом – обоснованием для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный лесному фонду от незаконной порубки в Ильинском участковом лесничестве Балахнинского лесничества, согласно которому общий ущерб от незаконной порубки составляет 291829 рублей.(т. 1л.д. 174);

Выкопировкой из лесоустроительного планшета №6 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества, согласно которой отмечено место незаконной рубки в квартале 21 выделе 8.(т.1л.д. 206);

Справкой №51 о том, что незаконно срубленная сырорастущая древесина в квартале 21 выдел 8 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества относится к породе сосна.(т.1 л.д.208);

Справкой № 49 о том, что квартал 21 Ильинского участкового лесничества Балахнинского межрайонного лесничества относится к защитным лесам (леса, расположенные в лесопарковой зоне).(т.1 л.д.209);

Заявлением Романова С.А. о преступлении от 16.03.2022 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Володарскому району за №, в котором Романов С.А. сообщил, что 15.03.2022г. находясь в лесном массиве вблизи с. Старково Володарского района Нижегородской области осуществил незаконную рубку 8 деревьев породы сосна. Свою вину признает в полном объеме, причиненный ущерб обязуется возместить.(т.2 л.д.1).

У суда не возникло сомнений во вменяемости Романова С.А., поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Романова С.А. установленной и квалифицирует действия по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

Участок леса, расположенный в выделе 8 квартала 21 Ильинского участкового лесничества находится в ведении Балахнинского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. Каких – либо разрешений на проведение рубки в квартале 21 и рядом расположенных кварталах лесничеством не выдавалось. В лесничество за выделением делянок никто не обращался.

Романов С.А. действуя умышленно, в нарушение ст. 29, ст.71 Лесного Кодекса РФ и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993, согласно которым, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, а также в нарушение требований ст.ст. 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, закрепленных в п.3 вышеуказанных Правил, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осуществил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 9,27 кубических метров по цене 314 рублей 81 копейка за один кубический метр деревьев породы сосна, по разряду такс, на сумму 2918 рублей 29 копеек, что исчисляется согласно приложению 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которыхдопускается», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730. Согласно п.1 данных Такс, размер взыскания за лесонарушение составляет 50-кратную стоимость древесины, а именно 145914 рублей 50 копеек и согласно приложению № 4 к п. 6 (г) Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, не предназначенных для рубки, путем спиливания деревьев у основания, то есть отделения деревьев от корня до степени прекращения роста, и составил 291829 рублей. Данный размер ущерба является особо крупным размером.

Подсудимым Романовым С.А. добровольно возмещен имущественный ущерб причиненный преступлением, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При назначении наказания подсудимому Романову С.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Романов С.А. вину признал, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства Мулинской сельской администрацией, администрацией Золинского сельсовета, администрацией Ильинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова С.А., предусмотренными ст.61 ч.1 п. «г,и,к»УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова С.А., не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении дочери – студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова С.А., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Романову С.А. наиболее строгого вида наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому Романову С.А. категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Романова С.А. от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи либо применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с полным добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением и не назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, необходимо снять арест с имущества Романова С.А.: трактора марки Т 150К государственный регистрационный №, наложенный постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 12.05.2022г.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 7500 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе следствия по назначению следователя адвоката Королева А.В. (5 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 07.05.2022г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета. Романов С.А. в ходе следствия об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, суд, учитывая мнение подсудимого Романова С.А., его имущественное, семейное положение, не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного Романова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого эксперту за исполнение им обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, обсуждению не подлежит ввиду отсутствия соответствующего постановления следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 260 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 150░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 52░░ 6188, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2022░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 5249061610, ░░░ 524901001, ░░░░░ 22721000, ░░░ 042202001 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 40101810400000010002 ░░░ ░░ 18211621010016000140 «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14;

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ 920 «░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ 07.06.2021░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 09.11.2020░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

8 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░