Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2023 ~ М-2866/2023 от 12.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просила: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ 2114 ЛАДА САМАРА, 2007 г. выпуска, VIN №, заключенный между истцом и ответчиком, вернуть стороны в первоначальное положение, восстановив право собственности ФИО1 на автомобиль.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Автомобиль марки ВАЗ 2114 ЛАДА САМАРА, 2007 г. выпуска, VIN №. По договору цена автомобиля составляет 95 000 руб. 10 000 руб. вносятся ответчиком в качестве первоначального взноса, остальная часть оплаты производится по 10 000 руб. в месяц до полной оплаты товара. Ответчик оплатил только первоначальный взнос, после этого прекратил внесение платежей полностью. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, дополнительно пояснил, что автомобиль истцу принадлежит на основании договора купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не направил, причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки ВАЗ 2114 ЛАДА САМАРА, 2007 г. выпуска, VIN № принадлежал истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 Согласно доводам иска, регистрация автомобиля в органах ГИБДД ФИО1 не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2114 ЛАДА САМАРА, 2007 г. выпуска, VIN №. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стороны оценили указанный автомобиль в 95 000 руб., оплата автомобиля производится в рассрочку.

В силу п. 2.3 договора, покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки:

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, обязательства покупателя по договору не выполнены до настоящего времени: из стоимости автомобиля в 95 000 руб. покупателем оплачено 10 000 руб. в день подписания договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой указала на нарушение оплаты стоимости автомобиля согласно графику, просила возвратить автомобиль ВАЗ 2114 ЛАДА САМАРА, 2007 г. выпуска, VIN №, находящийся во владении ответчика.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Существенное нарушение условий договора одной из сторон, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, является основанием для расторжения договора.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате автомобиля согласно графику, установленному договором купли-продажи, что является существенным нарушением указанного договора, указанный договор подлежит расторжению.

В силу п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Доказательств внесения платы за приобретенный автомобиль в установленном порядке и в срок ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 2114 Лада Самара, 2007 г. выпуска, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Обязать ФИО2 вернуть автомобиль ВАЗ 2114 Лада Самара, 2007 г. выпуска, VIN № в собственность ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина