Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2012 (2-413/2011;) ~ М-419/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2012г.                                                                            г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи                                         Дибирова М. Д.

при секретаре                                                                     Дациевой Ш. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Шахбанова М.Ш. Алиеву О.М. и ЗАО «Мегарус-Д» о взыскании 118530 руб. страхового возмещения.                

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2011г. в г. Махачкала РД столкнулись автомашины 1 за г/н № под управлением Шахбанова М. Ш. и принадлежащего ему, 2 за г/н № под управлением ФИО1, 3 за г/н № под управлением Алиева О. М.

Виновником автоаварии согласно справки о ДТП и постановления об административном правонарушении от 05.07.2011г ИДПС УВД г. Махачкала признан водитель автомашины 3 за г/н № Алиев О. М., который нарушил ст. 12.15 КоАП РФ и автомашина которого с 18.11.2010г. по 17.11.2011г. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Мегарус -Д» согласно страхового полиса серия № за №.

Истец в лице представителя Альдерова просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарус- Д» 118530 руб. - ущерб причиненный в результате автоаварии по вине водителя автомашины Алиева, автомашина которого застрахована в ЗАО «Страховая компания «Мегарус-Д» на том основании, что сразу после аварии и установлении виновности водителя Алиева, они обратились в страховую компанию, которая по надуманным основаниям уклонилась от выплаты страхового возмещения, не приняла участия при определении ущерба.

После этого они обратились в Республиканский центр судебной экспертизы, согласно заключения которого причиненный ущерб составляет 118530 рублей..

Он же просит взыскать с Алиева 1500 рублей компенсации морального вреда. Он же просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарус- Д» 1500 рублей - компенсация морального вреда.

Он же просит взыскать с ЗАО страховая компания «Мегарус-Д» 2000 рублей расходов за проведение экспертизы при подаче искового заявления, 7000 рублей - за проведение экспертизы в ходе судебного заседания и 15000 рублей расходов за услуги адвоката.

Страховая компания «Мегарус-Д», которому были направлены все материалы дела, возражение не представила, дважды на судебное заседание представителей не направила.

Алиев иск признал и пояснил, что 5 июля 2011 года на проспекте Акушинского г. Махачкала произошло столкновение его автомашины с автомашиной под управлением Шахбанова и ФИО1 в результате несоблюдения дистанции и была повреждена автомашина Шахбанова в результате чего на него был наложен штраф -500 рублей.

Заслушав сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из справки о ДТП, постановление об административном правонарушении от 05.07.2011г., в результате наезда автомашины под управлением Алиева на стоявших на светофоре автомашин были повреждены автомашины под управлением ФИО1 и Шахбанова, виновником признан Алиев, который привлечен к административной ответственности. Согласно справки, составленного инспектором ОБДПС УБД г. Махачкала от 08.07.2011 года, на автомашине 1 № обнаружены следующие повреждения: повреждены капот, решетка на капоте, правой передней фары, фартук и т.д.

Согласно заключения эксперта за №, проведенного Республиканским центром судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 за г/н № составляет 118530 рублей.

Как усматривается из заявления, 15.07.2011 года представитель Шахбанова обратился в Южнороссийский филиал ЗАО СК «Мегарус-Д» с представлением всех необходимых документов.

Согласно их ответа от 25.08.2011г., Шахбанову отказано выплатить страховое возмещение ссылкой на то, что невозможно квалифицировать данное ДТП как страховое событие.

Суд считает отказ в выплате страхового возмещения надуманным и необоснованным.

В ходе судебного заседания была назначена как товароведческая, так и трассологическая экспертиза, производство которой было поручено Дагестанскому центру независимой экспертизы.

Согласно заключения экспертиз от 29.01.2012 года с учетом того обстоятельства, что у автомашины 1 под управлением Шахбанова повреждены передняя и задняя части, то они соответствуют заявленным водителями обстоятельствам: а именно Алиев, не соблюдая дистанцию наехал на автомашину 1 под управлением Шахбанова, после чего она ударилась об автомашину ФИО1.

Правильность заключения подтверждается фотоснимками автомобиля 1 за г/н № и справкой ДТП, составленной сотрудником ГИБДД.

Поэтому, прихожу к выводу, что имел место страховой случай.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы от 29.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта составляет 118 750. 95 рублей.

Автомашина виновника в автоаварии Алиева 3 за г/н № застрахована в СК ЗАО «Мегарус-Д». В соответствии со ст. 929 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО СК «Мегарус-Д» обязана выплатить страховое возмещение в пределах 120 тыс. рублей.

Поэтому, иск подлежит удовлетворению в полном объеме - 118530 рублей.

Суд считает также необходимым взыскать с Алиева 1500 рублей- компенсацию морального вреда, так как в связи с ДТП Шахбанову были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в повреждении автомашины, в выделении из нормального ритма жизни, в необходимости заняться не предусмотренным планом обращения в экспертные учреждения, в судебные инстанции.

Поэтому, размер требуемой компенсации суд считает разумной.

Суд считает также, что все судебные расходы следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска.

Так, за проведение экспертизы в РУСЭ 19.08.2011г. внесены истцом 2000 рублей. 28.01.2012 г. за проведение трассологической и почерковедческой экспертизы внесено истцом 7000 рублей.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина 36440 рублей.

Поскольку все эти расходы истец понес для решения вопроса взыскания страхового возмещения, то указанные суммы следует взыскать со СК «Мегарус-Д».

С ответчика Алиева О. М. следует взыскать госпошлину в доход государства 60 рублей в связи с тем, что удовлетворен иск о взыскании компенсации морального вреда 1500 рублей.

Расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать пропорционально удовлетворенной части иска. Всего суд считает разумным 15000 рублей.

Поскольку 1500 рублей составляет 1/8 часть от всей суммы предъявленного иска (118530+1500 рублей), то расходы по оплате услуг представителя следует взыскать 1/8 часть с Алиева, 7/8 часть со СК «Мегарус-Д», что составляет соответственно 1875 рублей, 13125 рублей.

Руководствуясь ст. 15, 151, 929 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страховой компании ЗАО «Мегарус-Д» в пользу Шахбанова М.Ш. 118530 рублей - страхового возмещения, 3640 рублей -возврата госпошлины, 9000 рублей- расходов на проведение трех экспертиз, и 13125 рублей расходов по оплате услуг представителя - всего 144295 рублей.

Взыскать с Алиева О.М. в пользу Шахбанова М.Ш. 1500 рублей - компенсации морального вреда и 1875 рублей расходов по оплате услуг представителя - всего 3375 рублей.

Взыскать с Алиева О.М. госпошлину в доход государства - 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ВС РД в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий:                   

Решение отпечатано в совещательной комнате.