Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-438/2022 от 30.06.2022

Дело № 5-438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                                               г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 11.04.1963года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холост, не работает,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2022 г. в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на улице Ревкомовский переулок вблизи дома №4, вел себя агрессивно и неадекватно, высказывал оскорбления грубой нецензурной бранью, махал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде заявлений, ходатайств ФИО1 не заявил, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оспаривал. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но вину не признал, пререкался, на неоднократные замечания судьи не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № 026927 от 29.06.2022 года;

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Вологде, капитана полиции Богачева А.С.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.06.2022 г. серии 8209 №006346;

- объяснениями ФИО4 от 29.06.2022 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2022 г. серии 8212 №005064;

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29.06.2022 г. №126;

- а также иными документами, представленными в материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1, актом медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно отсутствие официального трудоустройства в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд принимает во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, сведения об оплате которого в материалах дела о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

На основании вышеизложенного полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Достаточным сроком для достижения целей наказания суд считает – пять суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в ОМВД России по г. Алуште, то есть с 20 часов 00 минут 29.06.2022 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                       И. С. Ксендз