Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2023 от 28.04.2023

Копия Дело № 12-284/2023

УИД 16MS0015-01-2023-001959-03

РЕШЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабитовой В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 10.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Сабитова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, считая его незаконным, Сабитова В.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела.

Сабитова В.М. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, постановление мирового судьи просила отменить, производство по делу в отношении нее прекратить.

Защитник Сабитовой В.М. – Магадиев Р.Ф. в судебном заседании также жалобу поддержал и пояснил, что факт передачи управления транспортным средством отсутствовал. Так, автомобиль является общей собственностью Сабитовой В.М. и Сабитова Д.М. Последний пояснил, что забыл в машине телефон, а после, не говоря супруге сел за руль, перепарковал автомобиль и был задержан сотрудниками полиции. О том, что он сядет за руль Сабитова В.М. не знала, кроме того, признаков алкогольного опьянения у него она не заметила.

Сабитов Д.М. суду показал, что автомобиль является их общей собственностью с Сабитовой В.М. Он забыл в машине телефон, а после, не говоря супруге сел за руль, перепарковал автомобиль и был задержан сотрудниками полиции. О том, что он сядет за руль Сабитовой В.М. он не говорил, о том, что выпил спиртное также не говорил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <данные изъяты> Сабитова В.М. передала управление транспортным средством -автомобилем марки «Лада <данные изъяты> Сабитову Д.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Сабитовой В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленным в материалах дела доказательствам мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приведшую его к выводу о наличии в действиях Сабитовой В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с которой вышестоящий суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствиеих последовательности и непротиворечивости.

При производстве по делу мировым судьей произведена правильная оценка представленных доказательств и обстоятельств совершения административного правонарушения в совокупности с анализом действующих норм законодательства в сфере нарушения ПДД.

Каких-либо объективных данных, позволяющих сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, суду не представлено.

Факт передачи Сабитовой В.М. управления транспортным средством Сабитову Д.М., находящейся в состоянии опьянения установлен судом и сомнений не вызывает, поскольку объективно подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Сабитовой В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а указанные в жалобе доводы являлись предметом подробного анализа и рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У мирового судьи обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протокола об административном правонарушении и иных документов, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт того, что Сабитова В.М., являясь собственником транспортного средства, передала управление транспортным средством Сабитову В.М., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ни в материалах дела, ни к своей жалобе на постановление по делу Сабитовой В.М. не представлено каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения, его состав, дана соответствующая юридическая оценка собранным доказательствам, которая не вызывает возражений у суда.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не имеется.

Определяя в пределах санкции статьи размер наказания, подлежащего назначению Сабитовой В.М., мировой судья учел как данные о ее личности, так и обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуетсодеянному и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сабитовой Венеры ФИО5 оставить без изменения, жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: А.О. Крюченкова