Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2023 ~ М-540/2023 от 13.07.2023

УИД: 85RS0006-01-2023-000674-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2023 год                                                                                 п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Александровой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2022 между <данные изъяты> и Александровой Е.Г. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> на 31 день. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа <данные изъяты> заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте: https://moneyman.ru. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 23.09.2022 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенному с Александровой Е.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований). 23.09.2022 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенному с Александровой Е.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). 23.09.2022 <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Александровой Е.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № и Выпиской из Приложения № к Договору уступки (требований). В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Ответчик до настоящего времени не исполнил. Задолженность Ответчика перед Истцом, образовавшаяся с 28.03.2022 по 23.09.2022 (дата уступки права (требования)) составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект»в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Александрова Е.Г., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу требований ч.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик Александрова Е.Г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», применила согласованные сторонами коды и таким образом подписала простой электронной подписью оферту на представление займа от 25.02.2022 и индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с <данные изъяты> договор займа № от 25.02.2022, по условиям которого Александровой Е.Г. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 365% годовых. Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме <данные изъяты> уплачивается 28.03.2022.

В силу п.2 Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврат займа: 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> (п.12 Индивидуальных условий договора).

Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

<данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив 25.02.2022 денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты, что подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy.

В нарушение условий заключенного договора Александрова Е.Г. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. В установленные договором срок сумму основного долга, а также проценты за пользование займом не внесла.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенному с Александровой Е.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований). Общая сумма долга на дату уступки 75000 рублей.

23.09.2022 <данные изъяты> уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Александровой Е.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). Общая сумма долга на дату уступки 75000 рублей.

23.09.2022 <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Александровой Е.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № от 23.09.2022 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки (требований). Общая сумма долга на дату уступки <данные изъяты>.

Условиями договора займа, заключенного 25.02.2022 между <данные изъяты> и заемщиком Александровой Е.Г., а именно, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ООО "АйДиКоллект" направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащей сведения о наличии у Александровой Е.Г. задолженности по договору займа №от 25.02.2022 в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что переход прав требования к истцу по договору займа от 25.02.2022 осуществлен в рамках закона. Таким образом, у Истца возникло право требовать в свою пользу с ответчика задолженности по договору займа № от 25.02.2022.

Из представленного Истцом расчета следует, что задолженность Александровой Е.Г. по договору займа за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 составила <данные изъяты>.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться, что учтено истцом при расчете задолженности.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с Александровой Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 25.02.2022 в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Александровой Е.Г. в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Александровой Елены Геннадьевны (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья                                       Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.