Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2023 от 10.02.2023

УИД-16RS0044-01-2022-003353-14

Дело № 2-2426/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 05 апреля 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Татарстанский Региональный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Татарстанский Региональный филиал обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями соглашения ... от ... предоставило ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 103 400 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 24,5% годовых и возвратить кредит в срок до ... В силу условий соглашения, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.14 соглашения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Истец указывает, что банк выполнил свои обязательства, согласно условий соглашения в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 103400 рублей. Выдача кредита заемщику была произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, в открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской текущего счета заемщика .... В соответствии с п.4.7 правил соглашения стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного расторжения договора, если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Указывает, что ответчик в нарушение условий соглашения и правил свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на ... задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению ... от ... составляет 309721, 20 руб., в том числе:

Просроченный основной долг – 90341, 79 руб.;

Проценты за пользование кредитом –50755, 07 руб.;

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 86643, 69 руб.;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 81 981, 20 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 309721, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90341, 79 руб.; проценты за пользование кредитом –50755, 07 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 86643, 69 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 81 981, 20 руб.; расходы по оплате госпошлины 6297,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседаниене явился, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал, просил суд снизить размер неустоек.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор .... Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора ... от ... истец предоставил заемщику кредит в размере 103 400 рублей, на срок до .... Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,5 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором сроки.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 273419,62 руб., направив в адрес ответчика требование. Однако после даты формирования претензии, ответчиком оплата задолженности по кредитному договору, согласно выписке по лицевому счету, в полном объеме не произведена.

Согласно расчету задолженности от ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 309721, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90341, 79 руб., проценты за пользование кредитом –50755, 07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 86643, 69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 81 981, 20 руб..

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер заявленные истцом АО «Россельхозбанк» к взысканию неустоек за несвоевременную уплату основного долга (86643,69 руб.), за неисполнение обязательство по оплате процентов за пользование кредитом (81981,20 руб.), сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 1000 рублей, неустойки за неисполнение обязательство по оплате процентов за пользование кредитом до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 297 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 04 ...) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 143096, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90341, 79 руб., проценты за пользование кредитом –50755, 07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 297руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.Р. Галиуллин