Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2023 от 16.11.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи                                      Тедеевой Е.А.,

при секретаре -                                                                   ФИО3,

с участием: прокурора                                                       ФИО4,

подсудимого                                                                       ФИО1,

законного представителя                                                   Потерпевший №1,

защитника подсудимого                        ФИО6,

потерпевшего                                                                      Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидом первой второй группы не являющегося, с неполным средним образованием, учащегося 11 класса МБОУ «Новоселовская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского союза ФИО5» <адрес> Республики Крым, не судимого, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет.

          Подсудимый ФИО1, законный представитель подсудимого Потерпевший №1, с защитником – адвокатом ФИО6 в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 212, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации прекратить.

    Меру пресечения ФИО1 – отменить.

    На постановление суда в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

          Председательствующий:     подпись