Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2022 ~ М-2427/2022 от 15.08.2022

                                                                                           Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере 184 008 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 Р.В. заключил с Банк ВТБ24 (ЗАО) кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., на срок до 30.11.2040г. под 28% годовых. Банк ВТБ24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Банк ВТБ24 (ЗАО) уступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ДРВ от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которому переуступлены права по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере основного долга - 123 941 руб. 47 коп. и процентов – 30 845 руб. 90 коп. В период с 09.07.2019г. по 06.07.2022г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 682 руб. 37 коп., за счет которых была погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2147 руб. 87 коп., проценты в размере 11 130 руб. 98 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 184 008 руб. 50 коп., из которых: 145 375 руб. 27 коп. – сумма просроченного основного долга, 38 633 руб. 23 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Банк ВТБ24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения суду не представлены.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 28% годовых.

ФИО2 Р.В. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

ДАТА ИЗЪЯТА Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ДРВ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 195 139 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга 145 375 руб. 27 коп., сумма процентов 49 764 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком за период с 10.11.2014г. по 06.07.2022г. образовалась задолженность в размере остатка основного долга – 145 375 руб. 27 коп., процентов – 49 764 руб. 21 коп.

В период с 18.11.2019г. по 06.07.2022г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 682 руб. 37 коп., за счет которых были погашены: судебные расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 2551 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 11 130 руб. 98 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составила 184 008 руб. 50 коп., из которых основной долг – 145 375 руб. 27 коп., проценты – 38 633 руб. 23 коп.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока давности.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующим выводам. перехода права.Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком за период с 21.10.2016г. по 20.11.2016г. был внесен последний платеж по кредитному договору, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА возникла просрочка платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ноября 2016 года истцу (дата первого, не оплаченного платежа) стало известно о нарушении права, соответствующая отметка о просрочке платежа содержится в расчете суммы задолженности. С этой даты следует исчислять срок исковой давности. Срок исковой давности истек в ноябре 2019 года.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В настоящем судебном заседании установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Сам судебный приказ от 26.07.2021г. по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по заявлению ООО «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 – отменен.

Настоящее исковое заявление истцом отправлено почтовой корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА и поступило в суд ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уже за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 78 коп. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 184 008 рублей 50 копеек, из которых: 145 375 рублей 27 копеек – сумма просроченного основного долга, 38 633 рубля 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 78 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                                                Д.А. Шипаева