Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-219/2023 от 29.03.2023

УИД № 37RS0021-01-2023-000246-54

Дело № 2-287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 10 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Монаховой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Фурмановский городской суд к Монаховой Л.В. с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» и Монаховой Л.В. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт» <№> В рамках заявления по указанному кредитному договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. <ДД.ММ.ГГГГ>, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет <№>. Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <№> был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от <ДД.ММ.ГГГГ>. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и выдал Монаховой Л.В. банковскую карту, осуществлял кредитование данного счета. При подписании Заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 76264,79 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 64780,10 руб. Вынесенный по требованию Банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с изложенным АО «Банк Русский Стандарт» вынуждено было обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать со Монаховой Л.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 64780,10 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,40 руб.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Монахова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, сообщении Отделения по вопросам миграции ОМВД по Фурмановскому району от 20.03.2023. Однако вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой: истек срок хранения. По известным суду телефонным номерам с ответчиком связаться не удалось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> Монахова Л.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком оферты клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.

Подписывая заявление, Монахова Л.В. согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

АО «Банк Русский Стандарт» открыл Монаховой Л.В. банковский счет <№>, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <№>. Также банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Монаховой Л.В. карту, осуществлял кредитование открытого на её имя счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств.

В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Монахова Л.В. своей подписью в заявлении от <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 1.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» лимит - это установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе в одностороннем порядке изменять клиенту лимит, как в сторону уменьшения, так и в сторону его увеличения до максимально возможного лимита по данному продукту банка, а также изменять лимит и по запросу клиента (п. 8.10).

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Монахова Л.В., располагающая на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается её подписью в Заявлении добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов и комиссий в установленные сроки. После получения кредитной карты Монаховой Л.В. произведена активация кредитной карты на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Монаховой Л.В. был заключен кредитный договор, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе Заявлении, Тарифах и Условиях. Суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена. Письменное предложение Монаховой Л.В. заключить договор принято АО «Банк Русский Стандарт» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий кредитного договора, со ссылкой на Условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, Монахова Л.В. тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Монахова Л.В. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и в условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора Монаховой Л.В. систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета <№>, информацией о движении денежных средств по договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>, расчета задолженности по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Монахова Л.В. впервые воспользовалась денежными средствами, хранящимися на кредитной карте<ДД.ММ.ГГГГ> была осуществлена последняя операция по использованию заемными денежными средствами.

В нарушение своих договорных обязательств, Монахова Л.В. не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской со счета, итоговым счетом-выпиской, расчетом банка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк <ДД.ММ.ГГГГ> сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 76264,79 руб. со сроком оплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>, который направил в адрес заемщика. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, Монахова Л.В. исполнены не были.

20.04.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о взыскании задолженности истец к мировому судье, что подтверждается материалами дела <№> мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области: заявлением, конвертом. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Монаховой Л.В. задолженности по указанному договору. Определением того же мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с сообщением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области по судебному приказу <№> с Монаховой Л.В. было осуществлено взыскание задолженности в сумме 11484,69 руб. Указанная сумма взыскания учтена истцом в расчете задолженности.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету банка 64780,10 руб., из них: основной долг 64780,10 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Монаховой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, согласованы все его условия, заемщик при подписании заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, однако обязанности по внесению платежей по карте надлежащим образом не исполнял, в связи с чем заемщику была выставлена итоговая счет-выписка, погашение по ней не было осуществлено в установленный условиями договора в срок.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 64780,10 руб., составляет 2 143,40 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями от 20.03.2023, 13.04.2023.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 143,40 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░ 64780 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2143 ░░░░░ 40 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66923 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» - 7707056547.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.