Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2024 (2-16443/2023;) ~ М-15832/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-3244/2024

50RS0031-01-2023-021920-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2024 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                      Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко Михаила Дмитриевича к Вахтеровой Светлане Александровне, Русаковой Евгении Александровне о взыскании убытков, признании сделки недействительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко М.Д. обратился в суд с иском к Вахтеровой С.А., Русаковой Е.А. о взыскании солидарно с Вахтеровои С.А. и Русаковой Е.А. суммы убытков в размере 14 000 000 руб.,    признании договора купли-продажи квартиры от 01.01.2022 г. с кадастровым номером №, площадь 197,8 кв. м., этаж № 01, расположенной по адресу: АДРЕС недействительным полностью по признакам мнимой сделки; применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры от 01.01.2022; признании права Русаковой Е.А. на квартиру с кадастровым номером №, площадь 197,8 кв. м., этаж № 01, расположенной по адресу: АДРЕС отсутствующим.

Истец Матвиенко М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Каширская Н.А., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Вахтерова С.А., Русакова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

В судебное заседание явился представитель Русаковой Е.А. по доверенности Шпагина Н.М., возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Судом установлено, что заявленные истцом требования по настоящему спору уже были рассмотрены Звенигородским городским судом в рамках гражданского дела № по встречному иску Матвиенко М.Д. к Вахтеровой С.А., Русаковой Е.А. о признании договора купли-продажи квартиры от 01.01.2022 недействительным. Основания для признания сделки недействительной были заявлены те же, что и по настоящему делу.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 31.10.2022г. в удовлетворении исковых требований Матвиенко М.Д. было отказано.

Как следует из искового заявления по настоящему иску, истец Матвиенко М.Д. просит взыскать солидарно с Вахтеровой С.А. и Русаковой Е.А. суммы убытков в размере 14 000 000 руб., признать договор купли-продажи квартиры от 01.01.2022 г. недействительным полностью по признакам мнимой сделки; применить последствия недействительности сделки, признать право собственности Русаковой Е.А. отсутствующим, в рамках того же договора купли-продажи квартиры от 01.01.2022. Тот факт, что по указанному делу требования о взыскании убытков в размере 14 000 000 руб. 00 коп. ранее не заявлялись, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку указанное требование связано с признанием сделки недействительной, и в случае признании сделки таковой, то истец полагает, что подлежит взысканию и убытки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае предмет и основание иска одни и те же, между теми же сторонами, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матвиенко Михаила Дмитриевича к Вахтеровой Светлане Александровне, Русаковой Евгении Александровне о взыскании убытков, признании сделки недействительной, признании права собственности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024г.