Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2023 ~ М-1018/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2146/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001255-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Абжамилову Н.С., Камиловой Э.С., Нусратуллину Р.А., Лебедевой И.В., Воробьевой В.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Абжамиловой Ф.Н. задолженности за электроэнергию за период за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4026 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В качестве основания иска указано, что ОАО «МРСК Урала» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Челябинска и Челябинской области в период с ДАТА по ДАТА в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт». Между ОАО «МРСК Урала» и Абжамиловой Ф.Н. имеются договорные отношения по энергоснабжению бытового потребителя по АДРЕС. В нарушении условий договора абонент допустил неоплату потребленной электроэнергии за период с ДАТА по ДАТА, в связи чем образовалась задолженность. Абжамилова Ф.Н. умерла, наследники отвечают по долгам наследника.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Абжамилов Н.С., Камилова Э.С., Нусратуллин Р.А., Лебедева И.В., Воробьева В.Л.

ОАО «МРСК Урала» переименовано на публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россетти Урал»).

Представитель истца ПАО «Россетти Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воробьева В.Л. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики Абжамилов Н.С., Нусратуллин Р.А., Лебедева И.В., Камилова Э.С. не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела суд установил, что Абжамилова Ф.Н. являлась собственником квартиры по АДРЕС ДАТА.

ПАО «Россетти Урал» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Челябинска и Челябинской области в период с ДАТА по ДАТА в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт».

Согласно расчету ПАО «Россетти Урал» за квартиру по АДРЕС, имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4026 руб. 07 коп.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, допустимые письменные доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абжамилова Ф.Н. умерла ДАТА, после ее смерти заведено наследственное дело нотариусом Рабек Н.В. заведено наследственное дело №ДАТА год. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: Воробьева В.Л., Камилова Э.С., Лебедева И.В., Нусратуллин Р.А., Абжамилов Н.С., в состав наследства вошли денежные средства на вкладах ПАО «Сбербанк России», земельный участок и жилой дом по АДРЕС 2/3 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС

ДАТА Камилова Э.С. получила свидетельств о праве на наследство по закону на 3/10 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС, право общей долевой собственности Камиловой Э.С. на квартиру зарегистрировано ДАТА.

Воробьева В.Л., Камилова Э.С., Лебедева И.В., Нусратуллин Р.А., Абжамилов Н.С. до настоящего времени не получили соответствующие свидетельства о праве на наследство, однако данное обстоятельство не освобождает указанных лиц как наследников об обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти Абжамиловой Ф.Н. в установленном законом порядке, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в состав наследства вошла квартира по адресу: по АДРЕС, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4026 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камиловой Э.С. (паспорт РФ №), Абжамилова Н.С. (паспорт РФ №), Нусратуллина Р.А. (паспорт РФ №), Лебедевой И.В. (паспорт РФ №), Воробьевой В.Л. (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 6671163413) задолженность за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4026 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2023.

Председательствующий