Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6411/2022 ~ М-4852/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-6411/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-006986-73

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «13» сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Широковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой О. В. к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору приема денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Ковалева О.В. предъявила к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Первый 3 мес.» от 31.01.2022 в сумме 660 000 рублей, процентов по договору за три месяца в сумме 14 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 01.09.2022 в сумме 17 971 рубль 35 копеек, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 128 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны заключили вышеуказанный договор приема денежных средств, по которому на условиях возвратности, платности и срочности ответчику переданы денежные средства в сумме 660 000 рублей под 9 % годовых на срок 3 месяца, то есть до 29.04.2022. За период действия договора истцу начислены проценты в сумме 14 850 рублей. По окончании срока действия договора в соответствии с пунктом 2.1.1 истец 30.04.2022 подала ответчику заявление о выплате личных сбережений и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней путем перечисления на банковский счет, заявление получено ответчиком 12.05.2022. Срок для выплаты денежных средств истек 26.05.2022, однако денежные средства истцу не выплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ПК «Народный капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовой связью, однако, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск Ковалевой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. Выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 807, статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 31.01.2022 ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) (Кооператив) и Ковалева О.В. (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № Программа «Первый 3 мес.», по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 660 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 9 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 3 месяца, то есть по 29.04.2022 включительно.

Во исполнение условий договора пайщик передал кооперативу 31.01.2022 660 000 рублей путем переоформления ранее заключенного договора, что подтверждается историей расчетов по займом, квитанцией к приходному кассовому ордеру, и ответчиком не оспаривается.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы личных сбережений по вышеуказанному договору на определенный срок как действительно имевший место.

Несмотря на истечение срока действия договора денежные средства с процентами истцу в полном объёме не возвращены, они продолжают находиться в пользовании ответчика.

Исходя из условий договора размер процентов за период с 31.01.2022 по 29.04.2022 включительно исходя из ставки 9 % годовых составляет 14 850 рублей.

Доказательства того, что из указанной суммы процентов истцу производилась выплата суду не представлены.

Таким образом, невыплаченная ответчиком истцу сумма процентов составляет 14 850 рублей, подлежащая возврату сумма личных сбережений составляет 660 000 рублей.

Согласно пункту 2.1.1 договора приема личных сбережений № Программа «Первый 3 мес.» от 31.01.2022 кооператив обязуется на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму денежных средств и начисленных процентов через кассу ПК «Народный Капитал» или перечислить на банковский счет, указанный в заявлении в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. Если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления. Также Кооператив обязуется начислять определенные договором проценты по личным сбережениям до полного погашения обязательств.

Из материалов дела следует, что 30.04.2022 Ковалева О.В. направила ответчику заявление о выплате личных сбережений и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней путем перечисления на банковский счет, заявление получено ответчиком 12.05.2022.

Срок для выплаты денежных средств согласно пункту 2.1.1 договора истек 26.05.2022, однако денежные средства истцу не выплачены до настоящего времени.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Кооператива по возврату пайщику денежных средств в соответствии с условиями договора приема личных сбережений ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств по договору приема денежных средств и процентов в пределах заявленных требований, и их полном удовлетворении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, что свидетельствует об их неправомерном удержании, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы задолженности 674 850 рублей и ключевой ставки Банка России за период с 26.05.2022 по 01.09.2022 в сумме 17 971 рубль 35 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10128 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ковалевой О. В. –удовлетворить:

взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) в пользу Ковалевой О. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, уплаченные по договору приема денежных средств № Программа «Первый 3 мес.» от 31.01.2022, в сумме 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору в сумме 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 01.09.2022 в сумме 17 971 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей, всего взыскать 702 949 (семьсот две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Блинова