Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2021 от 29.11.2021

        11-48/2021     

Мировой судья Созоновская В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Великий Устюг 16 декабря 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Натальи Николаевны на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 22 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Поповой Натальи Николаевны к ООО «Районная управляющая организация»» о защите прав потребителя, постановлено в иске Поповой Натальи Николаевны отказать

УСТАНОВИЛ:

    истица Попова Н.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая организация» (далее ООО «РУО») о защите прав потребителей.

    В обоснование иска указав, что является собственником комнаты № в ... на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве). Иными правообладателями являются Попов Е.А. (1/3 доля в праве) и Попов А.А. (1/3 доля в праве). В квитанции за апрель 2021 года ответчик необоснованно указывает, что истец имеет задолженность в размере 20 567 руб.19 коп. Истец обратилась с заявлением к ответчику, просила аннулировать сведения о якобы имеющейся задолженности. По результатам рассмотрения её обращения, директором ООО «РУО» был дан ответ, который содержал согласие с допущенной ошибкой в сумме, подлежащей уплате за апрель 2021 года. Однако требование о выплате штрафа, предусмотренного п. 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов – отказано, что и дослужило основанием для её обращения с иском в суд.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги и содержание жилья 50% в размере 10 283 руб. 60 коп. по лицевому счету абонента № путем снижения потребителю размера платы по указанному лицевому счету пропорционально в отношении водоотведения, водоотведения по нормативу, водоснабжения, водоснабжения общедомового, горячего водоснабжения, отопления, содержания и ремонта жилья - штраф по ст. 13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", исключить из расчета платы за коммунальные услуги и содержание жилья пени в размере 1 706 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000, 00 руб.; судебные расходы в сумме 8 000, 00 руб.

    В судебном заседании истица Попова Н.Н., третье лицо Попов Е.А., участие не приняли, о дне и месте рассмотрения дела — извещены.

Представитель истицы Поповой Н.Н..- Попов С.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Жаравина Н.С. иск не признала, суду пояснила, что ошибка в указании размера долга за апрель 2021 г. в квитанции направленной Поповой Н.Н. образовалась в связи с тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области долг в размере 20 567 руб. 19 коп. был установлен у истицы. Бухгалтер при формировании счета ошибочно приплюсовала указанную сумму к текущей задолженности, которая числится за Поповой Н.Н. Так как до настоящего времени долг Поповой Н.Н. не оплачен, то штраф, предусмотренный п. 1.55.1 Правил 354, ей не полагается.

Представитель третьего лица - Государственной жилищной инспекции Вологодской области в суд по вызову не явился, о дне и месте рассмотрения дела - извещены.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Попова Н.Н. выражает несогласие с решением мирового судьи, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истицы Попов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истица Попова Н.Н., представитель ответчика ООО «Районная управляющая компания», тр. лица Попов Е.А., Попов А.А., представитель Государственной жилищной комиссии в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истица Попова Н.Н. является собственником комнаты № в ... на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве). Иными правообладателями являются Попов Е.А. (1/3 доля в праве) и Попов А.А. (1/3 доля в праве).

Установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.07.2019 Попова Н.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2020 завершена процедура реализации имущества Поповой Н.Н., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 18.03.2019 по делу № 2- 702/19 с Поповой Н.Н. и Попова А.А. солидарно в пользу ООО «Районная управляющая компания» взыскана задолженность в размере 22 103 руб. 89 коп., в том числе 19 292 руб. 41 коп. задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года, 2386 руб. 30 коп. пеней за период с 11.11.2017 по 01.03.2019 за нарушение срока уплаты платежей, а также 425 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ не обжалован, 17.04.2019 вступил в законную силу.

На основании судебного приказа 06.05.2019 в отношении должника возбуждено исполнительное производство от 06.05.2019 № 29949/19/35030-ИП. Указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством, возбужденным в отношении Попова А.А. Сводному исполнительному производству присвоен № 29949/19/35030-СВ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2019 обращено взыскание на доходы должника. Платежными поручениями от 21.06.2019 № 812844 и от 16.07.2019 № 162894 на счет ООО «Районная управляющая компания» перечислены денежные средства в сумме 20 567 руб. 19 коп. Оставшаяся сумма 1536 руб. 70 коп. была взыскана с Попова А.А. Исполнительное производство 18.07.2019 окончено в связи с фактическим исполнением.

По заявлению финансового управляющего определением мирового судьи Вологодской области от 05.12.2019 по делу № 2-709/19 судебный приказ отменен.

Финансовым управляющим 18.05.2020 в Арбитражный суд Вологодской области подано заявление об оспаривании сделки о перечислении денежных средств в сумме 22 103 руб. 89 коп. и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Определением суда от 27.08.2020 по делу № А13-4033/2019 требования удовлетворены, с ООО «Районная управляющая организация» в конкурсную массу Поповой Н.Н. взысканы денежные средства в сумме 20 567 руб. 19 коп.

В квитанции за апрель 2021 года, выданной на имя Поповой Н.Н. ответчик ООО «Районная управляющая организация» указал наличие указанной задолженности в размере 20 567 руб.19 коп.

Вместе с тем, Попова Н.Н. признана несостоятельным (банкротом) и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов за период до 08.07.2019.

Наличие указанной задолженности по лицевому счету № (оформлен на имя Поповой Н.Н.) не оспаривается.

В соответствии с пунктом 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Истицей доказательств, свидетельствующих о незаконном начислении ответчиком платы за коммунальные услуги за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года в общей сумме 20 567 руб. 19 коп. не представлено. Оснований для освобождения от оплаты образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг остальных собственников жилого помещения Попова Е.А., Попова А.А. не имелось. Частично указанная задолженность была взыскана с Попова А.А. в сумме 1 536 руб. 70 коп.

Кроме того, по заявлению истицы от 25.05.2021 сведения о наличии указанной задолженности у Поповой Н.Н. исключены из последующих квитанций. Информационное же указание наличия задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в квитанции за апрель 2021 года, негативных последствий для Поповой Н.Н. не повлекло.

На основании изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу, что требования истицы о взыскании штрафа являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку иные требования являются производными от требований о взыскании штрафа, в удовлетворении которых мировым судьей отказано, правовые основания для их удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение мирового суда об отказе в удовлетворении исковых требований истицы является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы Поповой Н.Н. не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.                

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░- ░.░.░░░░░░░