Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-1651/2022;) ~ М-1543/2022 от 08.12.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«19» января 2023 г.                                                                      <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием истца Киселёва А.В.,

ответчика Киселева С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва Александра Викторовича к Киселеву Сергею Викторовичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе в собственность жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв Александр Викторович обратился в суд с иском к Киселеву Сергею Викторовичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе им в собственность жилого дома, указав в обоснование исковых требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, нумерация изменена Постановлением Главы Платоновского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг №.) Ответчик владеет на праве собственности также ? долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гггг.

Указанный жилой дом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) имеет следующие характеристики: назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадь: 73,1 кв.м., кадастровый №. Дом расположен на двух земельных участках. Земельный участок площадью 1000 + – 11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый №, принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного пользования землей, выданного дд.мм.гггг, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права № от дд.мм.гггг. Земельный участок площадью 917 +– 11кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Киселевой Н.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного пользования землей, выданного дд.мм.гггг, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права 68:15:1106014:73-68/086/2022-1 от дд.мм.гггг.

В настоящий момент жилой дом фактически разделен на две самостоятельные части, с отдельными входами, системами газо-водо-электроснабжения.

По сложившемуся порядку пользования согласно техническому плану здания истец владеет частью жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., состоящую из холодной пристройки № площадью 1,2 кв.м; кухни № площадью 9,4 кв.м., санузла № площадью 5,0 кв.м., коридора № площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 22,5 кв.м., а также веранды № площадью 5,0 кв.м.

Ответчик Киселев С.В. владеет частью жилого <адрес> общей площадью 35,3 кв.м., состоящую из жилой комнаты №площадью 15,3 кв.м., кухни № площадью 10,1 кв.м., холодной пристройки № площадью 3,5 кв.м., холодной пристройки № площадью 6,4 кв.м., а также веранды № площадью 4,9 кв.м.

Просит выделить ему и ответчику в собственность указанные части жилого дома и прекратить право общей долевой собственность на вышеуказанный жилой дом.

Истец Киселёв А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Киселев С.В. судебном заседании признал исковые требования Киселёва А.В. в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Полагает, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Киселёва Н.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к Киселёву С.В., не обусловлены фактом нарушения им прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселёва Александра Викторовича к Киселеву Сергею Викторовичу удовлетворить.

    Прекратить право общей долевой собственности Киселёва Александра Викторовича и Киселева Сергея Викторовича на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 73,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Выделить в собственность Киселёва Александра Викторовича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., состоящую из холодной пристройки № площадью 1,2 кв.м., кухни № площадью 9,4 кв.м., санузла № площадью 5,0 кв.м., коридора № площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 22,5 кв.м., в также веранды № площадью 5,0 кв.м., с характеристиками по данным технического плана помещения от дд.мм.гггг, выполненного кадастровым инженером Сушковой Галиной Александровной.

    Выделить в собственность Киселева Сергея Викторовича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 360-007), часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., состоящую из жилой комнаты № площадью 15,3 кв.м.. кухни № площадью 10,1 кв.м., холодной пристройки № площадью 3,5 кв.м., холодной пристройки № площадью 6,4 кв.м., а также веранды № площадью 4,9 кв.м., с характеристиками по данным технического плана помещения от дд.мм.гггг, выполненного кадастровым инженером Сушковой Галиной Александровной.

    Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вновь образуемые в соответствии с решением суда части жилого дома, в том числе по заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав только собственника (собственников) части жилого дома в отношении выделенной ему в собственность части жилого дома в случае уклонения собственника (собственников) другой части жилого дома от совместной подачи заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья

Решение в окончательной форме принято судом «26» января 2023 г.

Судья                                                                                            А.Ю. Толстых