Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 (2-1873/2022;) ~ М-2340/2022 от 09.12.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,с участием представителя филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4-Г., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 650098,80 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 650098,80 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9 700 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» был выявлен факт самовольного подключения ФИО1, к сетям, принадлежащим сетевой организации, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям. Факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения (лицевого счета) был зафиксирован при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по объекту – домовладение расположенному по адресу: РИ, <адрес>.Стоимость электрической энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляла 2,61 руб. за 1 кВт/ч. Таким образом, стоимость выявленного объема электрической энергии составляет 650 098 (шестьсот пятьдесят тысяч девяносто восемь) руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 650098,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9700 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО3, исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить, при этом пояснил, что указание в просительной части искового заявления требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» является опиской, взыскать стоимость неосновательного обогащения подлежит в пользу истца ПАО «Россети Северный Кавказ».

Представитель ФИО1 – ФИО4-Г., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что до визита сотрудников ПАО «Россети Северный Кавказ», в данном помещении был произведен обыск ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в данном помещении энергопотребляющих устройств обнаружено не было но при этом при проведении проверки сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ указанное оборудование уже было подключено, считаю, что начисления в размере 650 098,80 рублей не обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 169 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вместе с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее-Основные положения» субъекты электроэнергетики обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителем, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северного Кавказа» был выявлен факт самовольного подключения потребителем ФИО1 (далее - Ответчик) к сетям, принадлежащим сетевой организации, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения был зафиксирован при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по объекту - домовладение, расположенному по адресу: РИ, <адрес>.

В соответствии с п.177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В отношении ФИО1, составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ИнФ 0000645 Фбд (далее - Акт).

В соответствии с п.186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой

Организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 189 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства BЛ 0,4 кВ проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, объем потребленной электрической энергии, рассчитанный способом, установленным приложением № к Основным положениям (количество фаз-1*допустимую токовую нагрузку-25*номинальное напряжение-0,22коэффициент мощности*количество часов-24*период времени-30(с даты предыдущего осмотра ДД.ММ.ГГГГ до даты составления акта) составил 249 080 кВт/ч.

Согласно п. 189 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п.84 постановления №, а именно, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих.

Стоимость электрической энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляла 2,61 рублей за 1 кВт/час.

Однако согласно полученной по обращениюФИО1, из МВД по РИ, копии протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования начатого в 17 часов 00 минут и оконченного в 18 часов 00 минут, следов незаконного подключения к сетям электроэнергии, и обхода прибора учета электроэнергии не обнаружено, что также подтверждается фотоматериалами приложенными к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.1, ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения был зафиксирован при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по объекту - домовладение, расположенному по адресу: РИ, <адрес>., что также подтверждается исследованной судом видеозаписью.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии по указанному адресу установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Соответственно оценив все обстоятельства по делу, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что наличии безучётного потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения, установлен, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня следующего после проведенного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В соответствии с п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 189 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п.84 постановления №, а именно, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае, речь идет о так называемых внедоговорных обязательствах, то есть обязательствах, которые возникают не из договора, а из самого факта причинения вреда.

Вред может быть материальный, именуемый ущербом, и может выражаться в уменьшении имущества потерпевшего и нематериальный, который возникает при умалении нематериального блага: здоровье человека, жизнь и т.д. Согласно определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N81-КГ14-19 "по смыслу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным)".

В ст.1064 ГК РФ, закреплен принцип полного возмещения вреда, причиненного личности или имуществу потребителя. В соответствии с ним потерпевший вправе требовать возмещения как имущественного вреда, так и компенсации морального вреда. Под имущественным вредом понимаются реальный ущерб и неполученные доходы (ст.15 ГК РФ).

Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N2929/11 была высказана правовая позиция, в соответствии с которой при невозможности установления размера убытков с разумной степенью достоверности размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РИ проведены оперативно-розыскные мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по результатам которого оборудование на основании которого производился расчет истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, доказательств обратного истцом суду не представлено. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что несет ответственность за бездоговорного потребления электрической энергии только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашли своё подтверждение.

Стоимость электрической энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляла 2,61 руб. за 1 кВт/ч.

Таким образом, стоимость неосновательного обогащения подлежащая взысканию с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 75011,4 рублей. (249080 кВт.ч. : 104 дн., * 12 дней * 2,61 руб/кВт.ч.).

С учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 75 011,4 рублей, исковое требованиеПАО «Россети Северный Кавказ» суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искав суд, пропорционально удовлетворенному требованию в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 650098,80 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9 700 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ЧИАССР, ИНН 060303419617, в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 2632082033) стоимость неосновательного обогащения в размере 75 011,4 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, а всего 77461 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 4 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило	09.12.2022
Принято к производству	12.12.2022
Назначено	29.12.2022
Начато рассмотрение	29.12.2022
Рассмотрено	21.02.2023
Срок рассмотрения	2 месяца 9 дней
Строка статистического отчета	206