Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2024 ~ М-642/2024 от 19.03.2024

    Дело № 2-1350/2024

    УИД 59RS0035-01-2024-001027-27

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                     24 мая 2024 года

             Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

    при ведении протокола секретарем Молчановой Н.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Хиленко Н.В., Логинова И.Д., действующей в своих интересах, а также от имени и в интересах Елькина Н.С., Елькина И.С., к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    у с т а н о в и л:

              Хиленко Н.В., Логинова И.Д. обратились в суд с иском к администрации Соликамского городского округа о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

             Истцы Хиленко Н.В., Логинова И.Д. в судебное заседание не явились.

              Ответчик - администрация Соликамского городского округа в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              В судебные заседания, назначенные на 23 мая 2024 года в 09.00 часов, 24 мая 2024 года в 09.30 часов, истцы Хиленко Н.В., Логинова И.Д. не явились, явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки истцы суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

                 При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Хиленко Н.В., Логинова И.Д. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

       Истцам необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истцов вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л :

              Исковое заявление Хиленко Н.В., Логинова И.Д., действующей в своих интересах, а также от имени и в интересах Елькина Н.С., Елькина И.С., к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

    Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истцов вправе отменить настоящее определение, если истцы представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  (подпись)                                      И.В.Шатуленко