Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-2974/2022;) ~ М-2784/2022 от 26.08.2022

№ 2-51/2023

УИД 22RS0015-01-2022-004232-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Мельниковой С.П.

при секретаре                 Наконечникове Р.С.

с участием прокурора             Кузовенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Рустама Рахматуллоевича к Козловой Нине Викторовне о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Козловой Н.В., с учетом уточнения просил взыскать в счет компенсации за причиненный ему моральный вред 700 000 руб., а также утраченный заработок в размере 3 582 руб.

В обоснование требований ссылался на то, что ДАТА, на тот момент несовершеннолетний истец Абдуллаев Р.Р. в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 54 мин. находился на переднем правом сидении автомобиля «<данные изъяты>», стоявшего на территории автомобильной парковки в г. Новоалтайске Алтайского края между торговым центром «Старый рынок» расположенным по адресу: АДРЕС в АДРЕС и зданием кинотеатра «Формула», по АДРЕС в АДРЕС. В указанный период времени на автомобильную парковку, к месту где находился истец Абдуллаев Р.Р., подъехал автомобиль под управлением Козловой Н.В., которая визуально обнаружила последнего сидящим на переднем сидении автомобиля. Ранее Козлова Н.В. неоднократно высказывала в адрес истца Абдуллаева Р.Р. угрозы расправы на ним, в случае если он будет «находиться на ее рынке». Опасаясь реализации ранее высказанных угроз со стороны Козловой Н.В., истец Абдуллаев Р.Р., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», покинул место своего нахождения, уехав с автомобильной парковки, двигаясь по АДРЕС от АДРЕС направлении АДРЕС в АДРЕС. В этот момент, находясь за управлением своего автомобиля «Тойота-Лексус», Козлова Н.В. стала преследовать автомобиль «<данные изъяты>», на котором с места стоянки уехал Абдуллаев Р.Р., двигаясь по АДРЕС в АДРЕС по направлению от АДРЕС сторону АДРЕС. У АДРЕС в АДРЕС ответчик Козлова Н.В. своим автомобилем «<данные изъяты>» перегородила движение автомобилю истца, где на переднем правом сидении находился несовершеннолетний истец Абдуллаев Р.Р. В дальнейшем ответчик Козлова Н.В., выйдя из своего автомобиля и подойдя к правой передней части автомобиля в котором находился истец Абдуллаев Р.Р., через открытое окно правой двери автомобиля, в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 00 мин. ДАТА, дважды кулаком правой руки нанесла истцу удары в область лица и волосистой части головы, после чего не менее трех раз кулаком правой руки нанесла удары в правую область груди и продолжая свои противоправные действия, с целью насильно вытащить истца Абдуллаева Р.Р. из автомобиля, с применением физической силы руками схватила за правое и левое плечо, причинив ему физическую боль.

В результате противоправных действий ответчика Козловой Н.В., истцу Абдуллаеву Р.Р. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины в области переносья, ушиб мягких тканей в височной области справа. Эта травма причинила легкий вред его здоровью. Кровоподтеки в верхней трети левого плеча, на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа – не причинили вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены от ударов твердыми тупыми предметами, в том числе руками и по давности соответствуют событиям имевшим место ДАТА у АДРЕС в АДРЕС.

В результате полученных травм истец Абдуллаев Р.Р., в течении двух недель проходил стационарное лечение в хирургическом отделении МУЗ НГБ им. Литвиненко, где находился на речении с ДАТА по ДАТА.

ДАТА ст. инспектором ОДН УУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном производстве, в связи с наличием в действиях Козловой Н.В. уголовно наказуемого деяния, относящегося в категории дел частного обвинения. От действий ответчика истцу, помимо вреда здоровью, была причинена острая физическая боль в ходе нанесения ударов. В дальнейшем длительный посттравматический период лечения вначале в условиях стационара, а затем амбулаторно.

В судебное заседание истец Абдуллаев Р.Р. не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца Кулешов П.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Сторона истца обосновывала причинение морального вреда испугом несовершеннолетнего на тот момент истца, страданиями от испытанной физической боли.

Ответчик Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании оспаривала факт причинения ею вреда здоровью истца, пояснила, что подошла к машине последнего только с целью сделать ему замечание по поводу вождения автомобиля несовершеннолетним ребенком без прав, физический вред не причиняла.

Представитель ответчика Кулик С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ранее представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд с учетом мнения сторон, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материал проверки КУСП НОМЕР от ДАТА, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью факта причинения вреда истцу именно ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материала проверки КУСП НОМЕР от ДАТА, действительно ДАТА в 11 час. 12 мин. в ОМВД по г.Новоалтайску поступила информация от Абдуллаева Рахматуло о том, что хозяйка рынка напала на ребенка.

Кроме того, ДАТА Абдуллаевым Р.С. было подано заявление о привлечении к ответственности Козловой Н.В., которая с его слов ДАТА около 11 час. 00 мин. возле здания НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС причинила его сыну Абдуллаеву Р.Р., ДАТА года рождения, телесные повреждения, а именно ударила его в левое предплечье одни раз кулаком своей руки, чем причинила ему телесные повреждения, вследствие чего Абдуллаев Р.Р. испытал физическую боль.

Допрошенный в ходе проверки Абдуллаев Р.С. пояснил, что ДАТА около 11 час. 00 мин. он по своим рабочим делам находился по адресу: АДРЕС. В это же время ему позвонил сын Абдуллаев Р.Р., 2003 года рождения, который пояснил, что он находился в данный момент возле здания НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС и в этот момент ему причинены телесные повреждения Козловой Н.В., которая ударила его 1 раз кулаком своей руки в левое предплечье, вследствие чего Абдуллаев Р.Р. испытал физическую боль. На вопрос почему Козлова Н.В. это сделала, Абдуллаев пояснил, что без какой-либо причины. После чего он поехал по месту работы Козловой Н.В. по адресу: г. АДРЕС. Приехав по данному адресу, он увидел Козлову Н.В., после чего подошел и спросил, почему она ударила его сына, на что Козлова Н.В. устроила скандал, начала оскорблять его непристойными словами и между ними произошел скандал, словесный конфликт. Козлову Н.В. не бил. Козлова Н.В. стала вести себя агрессивно, начала кидаться драться. После чего он позвонил в полицию и вызвал наряд по факту нанесения телесных повреждений Козловой Н.В. его сыну Абдуллаеву Р.Р.

Допрошенный первоначально ДАТА в ходе проверки Абдуллаев Р.Р. пояснил, что ДАТА около 11 час. 00 мин. он находился возле здания НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, сидел в машине – белый микроавтобус марки «<данные изъяты>» на пассажирском сидении. В это же время к нему подошла Козлова Н.В., начала скандалить, требовала выйти из машины, после чего ударила в левое предплечье кулаком своей руки, вследствие чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины. После того, как Козлова Н.В. ударила, она села в свой автомобиль и уехала в неизвестном направлении. После этого он позвонил своему отцу Абдуллаеву Р.С. и сообщил о данном факте. При скандале Абдуллаева Р.С. и Козловой Н.В. не присутствовал.

Допрошенная в ходе проверки Козлова Н.В. пояснила, что ДАТА около 11 час. 00 мин. она находилась возле здания НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС на своем личном автомобиле и увидела, как на белом микроавтобусе марки «Тойота» сидел несовершеннолетний мальчик, точный возраст пояснить не может, как зовут мальчика не знает. После чего она остановилась возле данного микроавтобуса, где сидел мальчик, мальчик сидел за рулем данного микроавтобуса и ехал по парковке возле здания НОМЕР по АДРЕС пошла и сделала данному мальчику замечание, о том, что он в несовершеннолетнем возрасте управляет без прав данным микроавтобусом. Телесных повреждений мальчику не причиняла, руками его не трогала. После чего данный мальчик проигнорировав ее замечание поехал дальше по данной парковке. После этого она поехала на работу в здание НОМЕР по АДРЕС спустя минут 5 к месту работы и выйдя из машины, увидела, как белый микроавтобус указанный выше подъехал к ее машине, перегородив дорогу, из которой вышел Абдуллаев Р.С., подошел к ней и начал скандалить по поводу того, что она сделала замечание несовершеннолетнему мальчику, сыну Абдуллаева Р.С. и в ходе этого скандала Абдуллаев Р.С. начал причинять ей телесные повреждения, а именно прижал ее к стене здания НОМЕРВ по АДРЕС, схватил за оба предплечья и сильно сжал руки. В ходе этого Абдуллаев Р.С. начал наносить удары руками, а именно ударил 3 раза кулаками своей руки по лицу в область носа, на лице после этого остались ссадины и кровь от ударов, ударил 5 раз кулаком своей руки в область низа живота вследствие чего она испытала сильную физическую боль. После этого Абдуллаев Р.С. начал высказывать в ее адрес оскорбления, после чего уехал на данном микроавтобусе в неизвестном направлении.

ДАТА в 11 час. 37 мин. в ОМВД по г.Новоалтайску поступила информация от сотрудника Новоалтайской городской больницы о том, что обслужен хирургическим отделением Абдуллаев Р.Р., ДАТА года рождения, был избит ДАТА.

В дополнительных пояснениях, данных уже ДАТА, Абдуллаев Р.Р. показал, что когда он сидел в автомобиле на переднем пассажирском сидение, то к нему подошла женщина по фамилии Козлова, которая стала просто так без причины обзывать его и нанесла ему два удара рукой в область левого плеча, после чего она нанесла два удара рукой в область лба, поцарапала лоб ногтями и еще один раз ладонью ударила в область правой щеки. От данных действий он испытал физическую боль. ДАТА обратился за помощью к врачам НГБ им. Л.Я. Литвиненко, так как находясь дома почувствовал себя плохо, сильно болела голова. Сразу о всех телесных повреждениях сотрудникам полиции не сообщил, так как растерялся. Кроме него, на момент происшествия, находился водитель Кабилов Фердаус.

Допрошенный в ходе проверки свидетель ФИО13 пояснил, что ДАТА около 10-00 час. находился на рынке Октябрьский и его знакомый Абдуллаев Р.С. попросил на его микроавтобусе довезти товар до ЦУМа на АДРЕС в АДРЕС вместе с Рустамом его сыном. Он согласился, сел на место водителя, рядом с ним на пассажирское место сел Рустам. Они поехали по.АДРЕС пути следования водитель на автомобиле «<данные изъяты>» подрезал их и остановил свой автомобиль около железнодорожного перехода перед ОМВД АДРЕС. Он увидел, что из автомобиля вышла женщина лет более 40, плотного телосложения, короткие волосы, цвет не знает. Женщина подошла к Рустаму, он сидел слева со стороны проезжей части и сказала ему: «Зачем ты ездишь без прав». Затем женщина рукой около 2-5 раз размахивала рукой, один раз ударила его по плечу. Больше он не видел, чтобы она еще куда-либо била Рустама. После чего села в свой автомобиль и уехала.

Допрошенная в ходе проверки свидетель ФИО14 пояснила, что совместно с ФИО15 и Козловой Н.В. ехали в хозтовары по АДРЕС, возле здания полиции, АДРЕС, Козлова Н.В. обогнала автомобиль микроавтобус белого цвета и остановилась, перед этим она сказала, что несовершеннолетний ребенок едет за рулем. Козлова Н.В. вышла из машины и подошла к водителю микроавтобуса, им с ФИО15 стало интересно и они решили понаблюдать за Козловой Н.В., она находилась у водительской двери микроавтобуса и что-то говорила водителю. Суть беседы не слышали, но Козлова Н.В. объясняла ему все спокойно, это было понятно по ее поведению. Водитель микроавтобуса из машины не выходил, каких-либо телесных повреждений Козлова Н.В. водителю не причиняла. Располагалась она от автомобиля на расстоянии 1-1,5 метра.

Допрошенная в ходе проверки свидетель ФИО15 пояснила, что около 11 час. 00 мин. ДАТА она сФИО14 и Козловой Н.В., на автомобиле Козловой Н.В., выехали с территории рынка расположенного по адресу: АДРЕС. По пути следования к адресу АДРЕС, перед зданием полиции, расположенного по АДРЕС, увидев автомобиль микроавтобус белого цвета Козлова Н.В. возмутилась, сказала: «Опять малолетка за рулем». Объехав данный микроавтобус, Козлова Н.В. остановила свой автомобиль, вышла из салона и пошла к микроавтобусу, который располагался сзади. Ей с ФИО14 стало интересно, что происходит, обернулись и увидели, что Козлова Н.В. стоит с правой стороны по ходу его движения и что-то объясняет водителю. Сам водитель микроавтобуса не выходил из автомобиля. Эту ситуацию наблюдали не более 5 минут. Козлова Н.В. никаких телесных повреждений водителю не наносила, так как им все было отчетливо видно. Вернувшись в автомобиль, Козлова Н.В. возмущалась, что этот водитель несовершеннолетний ездит без прав. Кроме того, когда она с ФИО14 наблюдали эту ситуацию, было видно, что кроме водителя микроавтобуса в его автомобиле больше никого не было.На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Новоалтайское межрайонное отделение, у Абдуллаева Р.Р., 2003 года рождения, установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; ссадины в области переносья; ушиба мягких тканей в височной области справа. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок свыше 21-го дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- кровоподтеки: в верхней трети левого плеча (1), на передней поверхности грудной клетки справа (2); ссадина на передней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердыми, тупыми объектами (объектом) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах кулаками постороннего человека (из пояснений самого потерпевшего). Учитывая множественный характер повреждений, возможность их образования в результате одномоментного падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить.

По давности вышеперечисленные повреждения могли быть причинены при событиях от ДАТА, что подтверждается данными объективного осмотра экспертом, а также данными предоставленной медицинской карты стационарного больного.

Эксперт отмечает, что длительное (более 3-х недель) пребывание потерпевшего на амбулаторном лечении объективными медицинскими данными не подтверждено, поэтому при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью на основании п.18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» во внимание не принималось.

На основании изложенного постановлением начальника ОМВД России по г.Новоалтайску материал предварительной проверки КУСП НОМЕР от ДАТА по факту причинения телесных повреждений Абдуллаеву Р.Р., 2003 года рождения, направлен мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС, для рассмотрения и принятия решения по подследственности.

Мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС Абдуллаеву Р.С. было направлено уведомление, о том, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Козловой Н.В. к уголовной ответственности, однако такого заявления мировому судье до настоящего времени не поступило.

Между тем, в этот же день, ДАТА Козловой Н.В. были поданы заявления о привлечении к уголовной ответственности Абдуллаева Р.С., который ДАТА в 11 час. 00 мин. возле здания по АДРЕСВ угрожал убийством и физической расправой, а также нанес телесные повреждения, а именно 3 раза ударил кулаком в область носа, ударил 5 раз кулаком своей руки в нижнюю область живота. Также хватал своими руками за левое и правое предплечье, вследствие чего она испытала сильную физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА уголовное дело НОМЕР в отношении Абдуллаева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечении сроков давности уголовного преследования.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела НОМЕР, Абдуллаев Р.Р., допрошенный судом как свидетель в присутствии педагога, суду показал, что ДАТА в период с 10-00 до 11-00 час. он сел за руль автомобиля, доехал до ГИБДД полиции, ему перегородил дорогу Лексус черного цвета, из него вышла женщина, которая подошла к машине и сказала выйти из машины, попыталась вытащить ключ, далее начала бить. Он успел увернуться, далее отъехал за полицейский участок, там встал на парковку и позвонил отцу. Автомобиль которым он управлял праворульный. В автомобиле был с грузчиком. Отцу сказал, что видел раньше эту женщину, что она ездит на джипе. С ним отец не вспыльчивый, на сына руку не поднимал. Он сказал отцу, что жещина била по лицу и руке (протокол судебного заседания от ДАТА.

Допрошенная в том же судебном заседании мать истца ФИО16, показала, что на момент произошедшего ее не было в городе, когда она звонила мужу и сыну, они говорили, что все хорошо. Когда приехала из отпуска, она увидела, что сына нет дома, он лежал в больнице. Все, что она знает, это то, что Козлова Н.В. толкнула ее несовершеннолетнего сына и кинулась а мужа и порвала ему рубашку. Потом сын в личной беседе рассказал, что она его толкнула, он запнулся, упал, ударился головой об асфальт, его повезли в больницу, там сказали, что сотрясение мозга у ребенка. С мужем в разводе, но проживают они все вместе 21 год. У мужа специфический род занятий – продает фрукты, зимой тяжело продавать, так еще и с базаром благодаря Козловой проблемы, она на базаре не дает продавать, поэтому доход ограничен. Козлова все время провоцировала супруга. Сожитель ее пьяный приходил в магазин и угрожал. Было несколько инцидентов, она выгоняла сына с базара. Это все накапливается.

Из материалов дела уголовного дела, а именно с пояснений Козловой следует, что примерно с 2014 года Козлова знакома с ФИО18 после покупки ею рынка, Абдулаев не подчиняется и создает незаконную торговлю, ставит машины поперек и мешает заезду на рынок.

Сторонами в ходе рассмотрения данного дела не оспаривалось наличие длительного конфликта между отцом истца и Козловой по причине ведения торговли, в результате чего Новоалтайским городским судом и мировыми судьями неоднократно принимались решения по различным спорам указанных сторон.

Допрошенный в судебном заседании в ходе рассмотрения данного гражданского дела истец Абдуллаев Р.Р. суду пояснил, что ДАТА около 10-30 час. находился на работе у своего отца по адресу: АДРЕС в это время к нему подъехала Козлова Н.В., ранее угрожавшая ему и его отцу, стала агрессивно смотреть, после чего он сел в автомобиль и поехал в центр, так как испугался. Козлова Н.В. поехала за ним, подрезала его на дороге, так что он не смог ее объехать. В этот момент рядом с ним находился работник отца. Когда он остановился, к его автомобилю подошла Козлова Н.В., так как окно автомобиля с его стороны было открыто, то она взяла его за руку и стала наносить удары в переносицу, потом в грудь, била по руке, а потом ладонью по щеке, после чего злобно посмотрела, села в автомобиль и уехала. После произошедшего он сразу позвонил отцу, когда он приехал – поехали в поликлинику.

Согласно возражениям ответчика Козловой Н.В., ДАТА находясь у здания по АДРЕС в АДРЕС в своем личном автомобиле, на заднем сидении которого сидели Захаркина и Фишер, она увидела, как зарулем белого автомобиля «<данные изъяты>» сидел несовершеннолетний ребенок сын ФИО18 – Абдулаев Р.Р.. Она остановилась и сделала ему замечание о том, что в несовершеннолетнем возрасте управлять автомобилем без прав нельзя, это может создать аварийную ситуацию. Телесных повреждений она ему не пичиняла, руками не трогала. После чего она уехала на АДРЕС к ТРЦ «Граница», вышла из автомобиля, впоследствии там ее избил ФИО18

Допрошенный в качестве свидетеля в рамках данного дела ФИО18 пояснил, что ДАТА был на работе, а сын на АДРЕС. Так как отец был занят, сын начал на машине выезжать, Козлова поехала за сыном и начала его бить. Сын ему позвонил и сказал, что Козлова на него напала. Со слов сына ему известно, что Козлова ударила его по лицу, шее. Он в машине был с рабочим по имени Усман. Козлова одна была в машине. После конфликта госпитализировали сына ДАТА, так как ему стало плохо, тошнота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду показал, что он находился на пассажирском сидение в автомобиле Абдуллаева Р.С. в июне или в июле 2019 года, за рулем микроавтобуса находился Абдуллаев Р.Р., ехали в сторону ЦУМа. Когда подняли в гору, подъехал автомобиль и из него вышла женщина, которая начала кричать и ударила Рустама, она била его кулаками. Он один раз увидел, как она ударила по лицу и шее, после чего она села в машину и уехала, а он ушел на базар, так как Рустам стал звонить отцу. Никаких повреждений, крови у Рустама не видел, он был испуганный. Кровь у него не видел. Конфликт произошел на дороге возле магазина «Грация». После чего свидетель вышел из автомобиля и ушел, так как ему проблемы не нужны.

Как следует из представленных сведений по запросу суда КГБУЗ «Городская больница им. Л.Я. Литвиненко, г.Новоалтайск», Абдуллаев Р.Р., ДАТА года рождения, с ДАТА по ДАТА проходил лечение в стационаре хирургического отделения, с диагнозом: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны.

При установленных обстоятельствах в целях экспертного исследования касающегося характера повреждений, степени вреда здоровью, причиненных в результате полученной истцом травмы при указанных обстоятельствах, судом была назначена по делу судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 31.2023у Абдуллаева Р.Р. имелись следующие повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области переносья (1), ушиба мягких тканей в височной области справа (1).Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее 2-х воздействий твердыми тупыми предметами в области расположения повреждений (1 - в область переносицы, 1 - в височную область справа), и могла возникнуть от ударов руками, ногами постороннего человека и т.п.Учитывая отсутствие повреждений в виде множественных царапин, имеющих одинаковое направление, на выступающих областях лица (лобная, подбородочная, щечная, скуловые), экспертная комиссия считает, что образование имеющихся у потерпевшего повреждений при падении его с высоты собственного роста (из положения стоя на плоскости), и ударе о твердую поверхность, исключено.В связи с данной черепно-мозговой травмой Абдуллаев Р.Р. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении КГБУЗ «ГБ им. Л.Я. Литвиненко, г.Новоалтайск» с ДАТА по ДАТА, откуда был выписан с выздоровлением.

Экспертная комиссия отмечает, что «сотрясение головного мозга» является самой легкой формой черепно-мозговой травмы, при которой отмечается скудная неврологическая симптоматика, с полным ее купированием (исчезновением) в течение непродолжительного (7-10 дней) периода времени после причинения травмы головы (ФИО20 Черепно-мозговая травма, М., 2003г.; ФИО20 Неврология че-репно-мозговой травмы, М., 2009г.; ФИО26 Клиническая неврология, М., 2004г.;Болезни нервной системы /руководство для врачей/ под редакцией акад. ФИО21, М.,2001г.; ФИО22, ФИО23, ФИО24 Сотрясение головного мозга, Новосибирск: Наука, 2000г.).

Учитывая это, экспертная комиссия приходит к выводу о том, что вышеуказанная черепно-мозговая травма у Абдуллаева Р.Р. причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель (подпункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА N194н»).

Кровоподтеки левого плеча (1), передней поверхности грудной клетки справа (2), полосовидная ссадина передней поверхности грудной клетки справа (1).Принимая во внимание овальную форму и небольшие размеры кровоподтеков(2,2*0,9 см, 1,5х1,0 см, 2,8*2,0 см), экспертная комиссия считает, что они образовались от 3-х травматических воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, вероятнее всего, от схватывания пальцами рук человека; а полосовидная ссадина (6,5*0,3 см) могла возникнуть от воздействия свободного края ногтевой пластины пальца руки человека.Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 вышеуказанных «Медицинских критериев»).

В момент причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1-1.2, положение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением тех, при которых травмируемые области были не доступны воздействиям. Все вышеуказанные в п.п. 1.1-1.2 повреждения находятся в местах доступных для причинения собственной рукой человека. Однако, установление кем именно причинены те или иные повреждения (самим потерпевшим или другим лицом), не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии.

Учитывая характер корочек на ссадинах (возвышающаяся, плотно сидящая, без признаков отслоения), бледно-синюшный цвет кровоподтеков, отек и болезненность в области повреждений, все вышеуказанные в п.п. 1.1-1.2 повреждения образовались за1-3 суток до момента осмотра Абдуллаева Р.Р. судмедэкспертом ДАТА в 09:42час., т.е. могли быть причинены в утреннее время ДАТА.По имеющимся данным, более точно судить о давности причинения повреждений, а также о последовательности их формирования, не представляется возможным.

Согласно обстоятельствам происшествия, указанным Абдуллаевым Р.Р. в исковом заявлении, в утреннее время ДАТА он находился в положении сидя в автомобиле на переднем правом сидении, а женщина, стоя у приоткрытого окна автомобиля «дважды кулаком правой руки нанесла истцу удары в область лица и волосистой части головы, после чего не менее трех раз кулаком правой руки нанесла удары в правую область груди и с целью вытащить Абдуллаева Р.Р. из автомобиля, руками схватила за правое и левое плечо».Характер, локализация, механизм образования и давность причинения повреждений у Абдуллаева Р.Р., указанных в п.п. 1.1-1.2, не противоречат обстоятельствам, изложенным им в исковом заявлении.

Разрешая заявленные исковые требования, определив правоотношения сторон, исходя из требований вышеприведённых правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав пояснения сторон и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в показаниях стороны истца, данных на разных стадиях возникших правоотношений между истцом Абдуллаевым Р.Р. и ответчиком Козловой Н.В., имеются недопустимые противоречия и расхождения в части точного места нахождения потерпевшего в автомобиле в момент избиения, наличия свидетелей в его автомобиле, а также количестве ударов причиненных ему ответчиком.

Так, в первоначальных показаниях ДАТА Абдуллаев Р.Р. указал на то в момент нанесения телесных повреждений находился на пассажирском сидение, вместе с ним был водитель ФИО13, напротив, в судебном заседании ДАТА, Абдуллаев Р.Р. пояснил, что сам был за рулем микроавтобуса, а на пассажирском сидение находился другой человек ФИО19

В рамках проверки полиции был допрошен свидетель ФИО13, а в суд заявлен свидетель ФИО19, как очевидец происшествия.

При этом о Ташрипове не говорилось в рамках материала полиции.

Довод представителя истца о возможной ошибке в имени, опровергается материалами дела, поскольку разнятся фамилия, имя и отчество, дата рождения свидетеля.

Ответчица в ходе рассмотрения дела последовательно поясняла, что мальчик находился в машине один. На видеозаписи не просматривается силуэт пассажира в автомобиле.

В связи с чем суд относится критически к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19. а также к имеющимся в материале проверки показаниям свидетеля ФИО13

Кроме того, в судебном заседании ДАТА Абдуллаев Р.Р. суду пояснил, что именно ДАТА они с отцом после случившегося поехали в больницу, что не соответствует действительности, поскольку как следует из материала КУСП 16434 от ДАТА и представленных сведений КГБУЗ «Городская больница им. Л.Я. Литвиненко, г.Новоалтайск» обращение в больницу последовало только ДАТА.

Показания свидетеля ФИО19 суд оценивает как недопустимые, поскольку указанный свидетель ранее в показаниях истца не фигурировал, на него истец не ссылался, сотрудниками ОМВД он в качестве свидетеля не опрашивался, указанное лицо было заявлено в качестве свидетеля только при рассмотрении данного гражданского дела.

К показаниям свидетеля Абдуллаева Р.С. (отец потерпевшего) суд также относится критически, поскольку при выявленных обстоятельствах, у отца имелся повод оговаривать Козлову Н.В., поскольку между ними существовал конфликт и неприязненные отношения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Более того, согласно объяснениям Абдуллаева Р.С., данным в ходе проверки, только после собственной драки с Козловой он позвонил в полицию и сообщил о причинении Козловой вреда его сыну.

Согласно пояснениям матери ребенка, ей истец сообщил о том, что мальчик ударился об асфальт головой. При этом в ходе рассмотрения дела обе стороны последовательно поясняли, что мальчик не выходил из автомобиля при контакте с Козловой. Разговор состоялся через открытое окно автомобиля.

В протоколе в рамках уголовного дела изначально мальчик сообщил, что увернулся от удара. В материале проверки при первоначальном допросе в день происшествия говорил об одном ударе в левое предплечье. Однако при допросе 02.08.2019мальчик пояснил о нескольких ударах, в том числе по голове.

Судом обозревалась видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, из которой можно установить, что Козлова Н.В. подходила к автомобилю, в котором находился Абдуллаев Р.Р., с левой стороны на несколько секунд, тогда как рулевое управление находится справа. Указанная видеозапись с достоверностью не подтверждает факт причинения вреда ответчиком истцу.

Кроме того, из заключения эксперта следует, что повреждения полученные Абдуллаевым Р.Р. находятся в местах доступных для причинения собственной рукой человека и могла быть получены в период трех до даты обращения ДАТА в медучреждение.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет принцип состязательности сторон гражданского процесса.

В развитие данного принципа ст. 56 процессуального закона возлагает на стороны обязанность представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Абдуллаев Р.Р. дополнительные доказательства вины Козловой Н.В. в причинении вреда здоровью не представил.

Напротив ее показания согласуются с показаниями допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей Захаркиной и Фишер, которые подтверждены и в судебном заседании. Последние являлись очевидцами событий и подтвердили, что ответчиц не причиняла вред ребенку, а только подошла к автомобилю, чтобы сделать замечание за вождение без водительских прав.

Таким образом, факт причинения именно ответчиком телесных повреждений истцу судом не установлен, в связи с чем, вина Козловой Н.В. в причинении вреда здоровью Абдуллаеву Р.Р. не нашла своего подтверждения, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда и как следствие взыскании утраченного заработка.

Поскольку ответчиком Козловой Н.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности к рассматриваемым правоотношениям не может быть применен.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Абдуллаева Рустама Рахматуллоевича к Козловой Нине Викторовне о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.