УИД №50RS0003-01-2024-003115-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2024 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2432/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к Новиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Новиковой М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 25.11.2011 года за период с 25.10.2018 по 24.01.2019 года в размере 377 374,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973,75 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2011 года между НБ «Траст» (ПАО) и Новиковой М.В. заключен договор о расчетной карте №, в соответствии с условиями которого ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 139 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитном 51,10% годовых. 11.03.2019 года между НБ «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого НБ «Траст» (ПАО) уступило АО «ФАСП» права требования в отношении должника Новиковой М.В. по кредитному договору № от <дата>. <дата> между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования в отношении должника Новиковой М.В. по кредитному договору № от 25.11.2011 года. В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Новикова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.54), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил; материалы дела не содержат возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, что 25.11.2011 года между НБ «Траст» (ПАО) и Новиковой М.В. заключен договор о расчетной карте №, в соответствии с условиями которого ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 139 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитном 51,10% годовых, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорено.
НБ «Траст» (ПАО) выполнило обязательства по договору о расчетной карте № от 25.11.2011 года, предоставив ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 139 000 руб., что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ также не оспорено. Размер переуступаемых по кредитному договору № от 25.11.2011 года составил 518 996,20 руб. (л.д.24-26).
11.03.2019 года между НБ «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого НБ «Траст» (ПАО) уступило АО «ФАСП» права требования в отношении должника Новиковой М.В. по договору № от 25.11.2011 года (л.д.20-26). Размер переуступаемого по кредитному договору № от 25.11.2011 года права составил 518 996,20 руб. (л.д.31-33).
11.03.2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования в отношении должника Новиковой М.В. по договору № от 25.11.2011 года (л.д.27-33). Размер переуступаемого по кредитному договору № от 25.11.2011 года права составил 518 996,20 руб.
НБ «Траст» (ПАО) направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.34).
На основании судебного приказа №2-2201/2020, выданного мировым судьей судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области от 03.11.2020 года, с Новиковой М.В. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по расчетной карте № от 25.11.2011 года по просроченным процентам за период с 25.10.2018 по 24.01.2019 года в размере 377 374,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486,87 руб. (л.д.46).
Определением мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области от 17.05.2022 года судебный приказ №2-2201/2020 от 03.11.2020 года отменен в связи с поступившими от Новиковой М.В. возражениями (л.д.49).
Как следует из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, 24.01.2019 года Новиковой М.В. внесены денежные средства в счет погашения основного долга в размере 375 716,87 руб., 25.02.2019 года – в размере 17 216,44 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по просроченным процентам, с учетом произведения ею погашения основного долга в полном объеме и части процентов по договору № от 25.11.2011 года, за период с 25.10.2018 года по 24.01.2019 года составила 377 374,75 руб. (л.д.17-19), что также подтверждается реестром заемщиков (л.д.31-33).
Поскольку ответчиком Новиковой М.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств оплаты процентов по договору № от 25.11.2011 года в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973,75 руб. (л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 9715329167, ░░░░ 1187746934099, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.11.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ 25.10.2018 ░░░░ ░░ 24.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 374,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 973,75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 384 321 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░