Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2024 ~ М-56/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-111/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Хозиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Земляных Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с Земляных Н.В. задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 17.03.2023г. был заключен кредитный договор №, путем обращения должника с заявлением на получение кредита, и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

01.09.2023г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило НАО ПКО «ПКБ» права требования исполнения Земляных Н.В. обязательств по договору займа. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляла <...> руб.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору направлено взыскателем по адресу регистрации заемщика.

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 16.10.2023г. в адрес заемщика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты его поступления должнику.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в пределах сроков исковой давности за период с 15.04.2023 г. по 01.09.2023 г. в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <...> руб., задолженность по штрафным санкциям – <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).

Ответчик Земляных Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д 53), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам пунктов 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17.03.2023г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Земляных Н.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении заемщику займа в размере <...> руб. (л.д.13, 14-17).

По условиям договора истец предоставил ответчику заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка сторонами определена в 1% от суммы займа за каждый день пользования (365.000 % годовых), срок 30 календарных дней, исчисляемый с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика. Дата платежа 15.04.2023 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности заемщика уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно п. 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ВЭББАНКИР» (далее Правила) Договор заключается через Личный кабинет (л.д. 48-51).

Механизм доступа в Личный кабинет описан в разделе 2 Правил в терминах «Личный кабинет», «Логин личного кабинета», «Пароль Личного кабинета».

Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил (п.3.12 Правил).

Как следует из п.3.12.1 Правил, заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи, в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов определено, что электронная подпись – уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая Обществом и предоставляемая заявителю/заемщику посредством направления SMS-сообщения на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона. Электронная подпись используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через личный кабинет.

Договор был подписан ответчиком с использованием электронной подписи.

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления <...> руб. переводом на банковскую карту №, которая была указана Земляных Н.В.

Тем самым между сторонами был заключен договор займа, денежные средства по которому в размере 28 000 руб. переведены на карту заемщика.

Условиями договора займа № предусмотрено право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам. Как следует из п. 13 Договора займа, ответчик выразила свое согласие на уступку Кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам.

01.09.2023г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № 01/09 в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № от 17.03.2023г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком, перешло истцу в общей сумме уступаемых прав <...> руб. (л.д.18-20, 21).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора цессии, признании указанного договора недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Предоставив ответчику денежные средства в размере <...> руб., займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора займа.

16.10.2023г. ответчику направлено требование об исполнении договора займа в полном объеме (л.д.3). Требование оставлено Земляных Н.В. без рассмотрения.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 22.11.2023г. истец сменил свое наименование НАО «ПКБ» на НАО ПОК «ПКБ» (л.д.22-23).

07.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с Земляных Н.В. в пользу НАО «ПКБ» суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением мирового судьи от 28.12.2023 г. судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен (л.д.7).

По состоянию на 08.02.2024г. сумма задолженности по договору № составила <...> руб. (л.д.11).

Размер задолженности по заявленным в иске требованиям не превышает установленных законом ограничений для микрофинансовых организаций.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, его возврата, а также внесения ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, не учтенных истцом при формировании расчета и подаче настоящего иска в суд, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с Земляных Н.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, требование о взыскании государственной пошлины, с учетом зачета в размере <...> руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Земляных Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Земляных Н.В. (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДАТА. за период с 15.04.2023 г. по 01.09.2023 г. в сумме 70 000 руб. (семьдесят тысяч) руб., из которой: задолженность по основному долгу – 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40 256 (сорок тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 94 коп., задолженность по штрафным санкциям – 1 743 (одна тысяча семьсот сорок три) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина