Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1248/2022 от 25.07.2022

Материал № 13-1248/2022г.

(2-4846/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 декабря 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве к Пехтелеву А.С. В обоснование указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.08.2016г взыскано солидарно с ООО «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево», Пехтелева Андрея Сергеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 27.09.2012 по состоянию на 04.05.2016 в сумме 3 837 431 рубль 81 копейка, в том числе 1 351 351 рублей 40 копеек просроченный основной долг, 1 148 648 рублей 60 копеек срочная ссудная задолженность, 910 558 рублей 05 копеек сумма просроченной задолженности по процентам, 204 330 рублей 68 копеек пени на просроченный основной долг, 191 184 рубля 94 копейки пени на просроченные проценты, 31 358 рублей 14 копеек неоплаченные комиссии. Взыскано солидарно с ООО «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево», Пехтелева Андрея Сергеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 28.12.2012 по состоянию на 04.05.2016 в сумме 1755 076 рублей 75 копеек, в том числе 1 299 872 рубля 43 копейки просроченный основной долг, 28 242 рубля 47 копеек сумма просроченной задолженности по процентам, 406 052 рубля 45 копеек пени на просроченный долг, 19 823 рубля 16 копеек пени на просроченные проценты, 1 086 рубля 24 копейки неоплаченные комиссии. Обращено взыскание за заложенное имущество по договору №.1 от 27.09.2012 принадлежащее ООО «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево», путем реализации с публичных торгов:

- крупного рогатого скота в количестве породы Герефордская (согласно приложению № к договору №.1 от 27.09.2012). Определить начальную стоимость в размере 947 910 (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот десять) рублей;

- крупного рогатого скота в количестве 20 голов породы черно-пестрая (согласно приложению № к договору №.1 от 27.09.2012).определить начальную продажную стоимость в размере 2 020 840 (два миллиона двадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Обращено взыскание за заложенное имущество по договору №.1 от 28.12.2012, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево», путем реализации с публичных торгов:

- крупного рогатого скота в количестве 30 голов породы черно-пестрая (согласно приложению № к договору №.1 от 28.12.2012). Определить начальную продажную стоимость в размере 1 091 772 (один миллион девяносто одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля.

Обращено взыскание за заложенное имущество по договору № от 28.12.20132, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево», путем реализации с публичных торгов:

- крупного рогатого скота в количестве 27 голов (согласно приложению № к Договору № от 28.12.2012). Определить начальную продажную стоимость в размере 396 333 (триста девяносто шесть тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскано с ООО «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево», Пехтелева Андрея Сергеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 162 рубля 54 копейки.

24.06.2022г. между АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала и Маликовой Л.И. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цессионарию уступлены права (требования) к ответчику Пехтелеву А.С., основанные на договоре поручительства физического лица № от 27.09.2012г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Пехтелевым А.С. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 27.09.2012г., заключенному между ООО «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево» и АО «Россельхозбанк» и на договоре поручительства физического лица № от 27.09.2012г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Пехтелевым А.С. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 28.12.2012г., заключенному между ООО «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево» и АО «Россельхозбанк».Просит произвести замену взыскателя на правопреемника Маликову Л.И. по кредитному договору № от 27.09.2012г., заключенному между ООО «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево» и АО «Россельхозбанк» в части обеспечивающего его договора поручительства физического лица № от 27.09.2012г., заключенного с Пехтелевым А.С., и по кредитному договору № от 28.09.2012г., заключенному между ООО «Сельскохозяйственное предприятие Матвеево» и АО «Россельхозбанк» в части обеспечивающего его договора поручительства физического лица № от 28.12.2012г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Пехтелевым А.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Пехтелев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления ЗАГС администрации г. Перми (Мотовилихинский район) Пермского края.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из того, что заявление о процессуальном правопреемстве было подано в суд к ответчику Пехтелеву Андрею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно, в порядке предъявления иска к наследникам умершего Пехтелева А.С.

Таким образом, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что правоотношение не допускает правопреемство после смерти Пехтелева А.С., поэтому производство по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к Пехтелеву А.С. о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.

Рекомендовать заявителю проверить реестр наследственных дел, обратиться в Федеральную нотариальную палату для получения сведений о наличии наследственного дела к имуществу наследодателя Пехтелева А.С., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и подачи компетентному нотариусу заявления о наличии притязаний со стороны кредитора к потенциальным наследникам должника.

Руководствуясь ст. ст. 199, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к Пехтелеву Андрею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о процессуальном правопреемстве прекратить.

Рекомендовать заявителю проверить реестр наследственных дел, обратиться в Федеральную нотариальную палату для получения сведений о наличии наследственного дела к имуществу наследодателя Пехтелева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и подачи компетентному нотариусу заявления о наличии притязаний со стороны кредитора к потенциальным наследникам должника.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я :