Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2023 (2-4224/2022;) ~ М-4110/2022 от 07.11.2022

Гр. дело № 2-586/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006345-77

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 ноября 2023 года    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Светловой Н.С.,

представителя ответчика Терентьева Д.Ю. - Горовенко Р.А.,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Романова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угоднова Владислава Владимировича к Терентьеву Дмитрию Юрьевичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам (с учетом уточнения иска) с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 13 часов 50 минут около адрес в адрес Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ------ под управлением Терентьева Д.Ю., принадлежащего ООО «ГРИТИС», и автомобиля ------, принадлежащего и под управлением Угоднова В.В..

В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

дата Угоднов В.В. обратился с заявлением о страховом событии в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" признало данное ДТП страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 257 500,00 руб..

Выплаченной страховщиком суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля ------

Согласно заключению эксперта-техника ----- от дата, величина восстановительного ремонта автомобиля ------, на дату ДТП дата вне рамок законодательства по ОСАГО составляет 931 500,00 руб..

Таким образом, разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом составила: 931 500 руб.- 257 500 руб. = 674 000,00 руб..

Первоначально истцом требование о возмещении вреда было предъявлено к Терентьеву Д.Ю. и ООО «ГРИТИС».

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к ООО «ГРИТИС» и производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.

В то же время к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия» со ссылкой на то, что сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленной Законом об ОСАГО, может быть взыскана со страховщика.

Истец, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Светлова Н.С. представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Терентьева Д.Ю.- Горовенко Р.А., представитель САО «РЕСО-Гарантия» Романов А.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, обсудив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, отказ представителя истца от исковых требований, оговорен в доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В части распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска. Доказательств обратного суду не представлено.

Ранее по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для разрешения вопроса об определении технологии, объем и стоимости ремонта транспортного средства ------

Проведение судебной экспертизы было поручено ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы».

Расходы на проведение судебной экспертизы (заключение эксперта № -----) составили 19 000,00 руб..

Указанные расходы подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ

                                                         о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска представителя истца Угоднова В.В. - Светловой Н.С., действующей по доверенности от дата, по иску Угоднова Владислава Владимировича к Терентьеву Дмитрию Юрьевичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, производство по данному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Угоднова Владислава Владимировича в пользу ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы № Т-0235/2023 в размере 19 000,00 руб..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                        В.В. Евстафьев

Копия верна судья: