Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-90/2023;) от 08.12.2023

Мировой судья Гавришов М.В. дело № 11-1/2024 (11-90/2023)

8-6/4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 10 января 2024 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Угроватой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.,

рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Континент» на определение мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от 31 октября 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края от 16.10.2023 оставлено без движения исковое заявление ООО «Континент» к Назарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьей указано на имеющиеся недостатки в том числе: отсутствие сведений сведения о месте рождения ответчика, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения); отсутствие в приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющих полномочия представителя истца.

Мировым судьей указано, что представленная доверенность от 05.10.2023 на имя представителя Богданович П.И. не соответствует требованиям ч.3 ст.53 ГПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие полномочия Богдановой С.Ю. как лица, уполномоченного выдавать доверенность от имени ООО «Континент». Кроме того, мировым судьей указано на отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Мировой судья пришёл к выводу, что к иску не приложены: договор управления многоквартирным домом, заключенный с ответчиком; акты выполненных работ, подписанные уполномоченным представителем МКД, за весь заявленный в исковом заявлении период образования задолженности. Приложенные к заявлению копии документов не удостоверены надлежащим образом в соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013.

Определением мирового судьи установлен срок для устранения недостатков до 30.10.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края от 31.10.2023 исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения от 16.10.2023. Мировым судьей указано в обоснование выводов, что истцом не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы подтверждающие факт, что Акты выполненных работ за указанный период в иске были переданы председателю совета дома для подписания; приложенные документы к исковому заявлению не удостоверены уполномоченным на то лицом.

С определением мирового судьи о возврате иска ООО «Континент» не согласился и в частной жалобе представитель Богданович П.И., просил о его отмене. В обоснование сослался на отсутствие у истца сведений об идентификаторах должника, а также наличие пояснений по всем указанным в определении недостаткам, в том числе, порядке оформления Актов выполненных работ, и дополнительно представленные документы, подтверждающие полномочия представителя и руководителя ООО «Континент».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материала дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, содержания перечня приложений к исковому заявлению, а также дополнительно направленных пояснений во исполнение определения об оставлении иска без движения, все необходимые документы, требуемые на стадии подачи иска в суд, на которые указано мировым судьей, были представлены, в том числе: известные сведения об ответчике, документы, подтверждающие полномочия руководителя ООО «Континент».

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Требования мирового судьи по истребованию дополнительных доказательств до принятия искового заявления к производству противоречит положениям ст. 148 ГПК РФ и не соответствует требованиям, предъявляемым к исковому заявлению ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В стадии подготовки мировой судья вправе предложить представить письменные доказательства в оригиналах в порядке, предусмотренном ст. 71 ГПК РФ

Учитывая изложенное, перечисленные основания для оставления иска без движения не соответствуют изложенным обстоятельствам, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от 31.10.2023г. отменить, возвратить материал мировому судье со стадии принятия иска к производству.

Частную жалобу представителя ООО «Континент» по доверенности Богданович П.И. – удовлетворить.

Судья И.Н. Угроватая