Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2021 ~ М-1977/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2764/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: А.А. Шелковниковой,

при помощнике судьи: А.А. Аксеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зеленской ФИО7 к Грековой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ИП Зеленская О.А. обратилась в суд с иском к Грековой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР СРОЧНЫХ УСЛУГ» (далее – займодавец) и Грековой А.А. (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 руб. Полная стоимость займа составила 15% процентов годовых. Срок возврата займа в соответствии с п. 2.3. договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 000 руб. с учетом платежей произведенных ответчиком, деньги были получены ответчиком в размере 500 000 руб. согласно расходным кассовым ордерам.

Обязанность ответчика по возврату займа была исполнена частично, согласно приходным ордерам в кассу ООО «ЦЕНТР СРОЧНЫХ УСЛУГ» внесено 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР СРОЧНЫХ УСЛУГ» и ИП Зеленская О.А. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа. Согласно п. 1.1. Договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между цедентом и Грековой А.А. Сумма требований передаваемых по договору согласно п. 1.2. составляет 470 000 руб. основного долга и процентов за пользование в соответствии с договором займа.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10 000 руб. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту при подписании договора уступки прав (требования). Ответчик был уведомлен надлежащим образом о заключении договора уступки прав (требования) путем передачи ответчику нарочно уведомления и претензии о необходимости произвести погашение задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

На момент подачи данного искового заявления должником обязательства не исполнены, размер задолженности перед истцом составляет 470 000 руб. основного долга и в соответствии с пунктами Договора займа п. 1.2. и п. 2.3. за пользование займом начислялось 15 процентов годовых в период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 70991, 32 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец ИП Зеленская О.А. просит взыскать с ответчика Грековой О.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб., проценты за пользование займом в размере 70 991, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Истец ИП Зеленская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца – Локтев А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грекова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи с нижеследующим.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР СРОЧНЫХ УСЛУГ» и ответчиком Грековой А.А. заключен договор займа, по условиям которого Грекова А.А. получил заем в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15% годовых (л.д. 46-47).

Факт получения денежных средств Грековой А.А. в размере 500 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Подлинность представленного договора займа и расписки, их собственноручное подписание, а также факт получения денежных сумм, предусмотренных договором, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае из представленного в материалы дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик Грекова А.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом ежемесячно до дня возврата суммы займа исходя из размера 15 % годовых.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме. Ответчиком погашена задолженность в размере 30 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54). Задолженность в размере 470 000 руб. до настоящего времени не погашена.

Данное обстоятельство ответчиком Грековой А.А. не оспаривается.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР СРОЧНЫХ УСЛУГ» (цедент) и ИП Зеленская О.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Грековой А.А. (л.д. 48-49).

Согласно п. 1.2 договора уступки от 12.1.12020 права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 470 000 руб. основного долга и процентов за пользование денежными средствам в соответствии с договором займа.

Уведомление об уступке требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Грековой А.А. получено собственноручно, что подтверждается ее подписью на уведомлении (л.д. 51).

Претензия о возврате долга, направленная ИП Зеленской О.А. ответчику также получена последней собственноручно (л.д. 50).

В установленном законом порядке договор цессии не оспорен, незаключенным, недействительным не признан, в связи с чем ИП Зеленская О.А. является надлежащим истцом по настоящему спору.

Учитывая, что заемщиком в указанный в договоре займа срок сумма долга в размере 470 000 руб. не возвращена, то суд находит требование истца о взыскании с заемщика суммы займа подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Договором займа в 1.2. предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 15% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 70 991 руб. 32 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Как установлено пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным Банками физическим лицам в июне 2019 года на срок от 1 года до 3 лет, составляла 14,89% годовых.

Установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование денежными средствами в размере 500 000 руб. в месяц (15% годовых) не превышает данное значение в два раза, в связи с чем основания для снижения размера процентов отсутствуют.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ответчик исковые требования признала в полном объеме.

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Ответчик Грекова А.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах с ответчика Грековой А.А. в пользу истца ИП Зеленской О.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 470 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 70991, 32 руб., всего 540 991, 32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при предъявлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7900 рублей по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств по договору.

Учитывая, что исковые требования ИП Зеленской О.А. имущественного характера удовлетворены, с Грековой А.А. в пользу ИП Зеленской О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Зеленской ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Грековой ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя Зеленской ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 540 991 руб. 32 коп., в том числе 470 000 руб. -основной долг, 70 991 руб. 32 коп. – проценты по займу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.А. Шелковникова