Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-56/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г.                                                    г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.А., с участием представителя ответчика – адвоката Абдулалимова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-61/2023 по исковому заявлению представителя войсковой части <данные изъяты> Красновой К.А. о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Гаджиева М.А. к материальной ответственности,

установил:

представитель войсковой части <данные изъяты> Краснова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гаджиева М.А. в пользу войсковой части <данные изъяты> через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – Управление финансового обеспечения) денежные средства в размере 54 390 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба, возникшего в результате невозврата инвентарного вещевого имущества при увольнении с военной службы.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указала, что Гаджиевым М.А. в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> было получено инвентарное вещевое имущество - бронежилет 6Б43, которое последний при увольнении с военной службы не возвратил, чем причинил материальный ущерб в размере 54 390 руб. 10 коп.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца –войсковой части <данные изъяты> Краснова К.А. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления финансового обеспечения Ценёва О.С. в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

    Место пребывания ответчика неизвестно, что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Дагестан от 1 марта 2023 г. и справки главы администрации Муниципального образования «село Буглен» от 6 марта 2023 г., в связи с чем суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил Гаджиеву М.А. адвоката в качестве его представителя.

    Представитель ответчика – адвокат Абдулалимов А.К. не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гаджиев М.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты> и был уволен в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта, с 13 августа 2022 г. исключен из списков личного состава воинской части. Во время прохождения военной службы ответчиком через военнослужащего этой же воинской части Абдулобекова Ш.А. по накладной было получено инвентарное вещевое имущество, а именно бронежилет 6Б43. При увольнении с военной службы Гаджиев М.А. не сдал на вещевой склад воинской части указанный предмет инвентарного вещевого имущества, переданный ему во временное пользование, по причине его утраты.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командиров войсковых частей <данные изъяты> от 17 июня 2022 г. № 104дсп и от 12 августа 2022 г. № 152 об увольнении Гаджиева М.А. с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, соответственно, копиями накладных от 7 февраля 2022 г. № 26 и 28 о получении ответчиком инвентарного вещевого имущества, копиями материалов административного расследования, проведенного врио начальника штаба войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Барановским А.В. по факту утраты Гаджиевым М.А. средств индивидуальной бронезащиты, а также копией справки-расчета № 1 от 13 августа 2022 г., согласно которой стоимость утраченного Гаджиевым М.А. бронежилета 6Б43 составляет 54 390 руб. 10 коп.

Обязанность военнослужащих, увольняемых с военной службы, сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих, установлена пп. 23 и 28 действующего с 19 сентября2017 г. Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500.

Полученное ответчиком Гаджиевым М.А. инвентарное вещевое имущество при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части на вещевой склад войсковой части <данные изъяты> не сдано. Согласно справке-расчету от 13 августа 2022 г. удержанию подлежат денежные средства в размере 54 390 руб. 10 коп.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

По смыслу п. 1 ст. 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» под материальной ответственностью военнослужащих понимается предусмотренная законом обязанность возместить в денежной форме причиненный военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями,на условиях, в размере и в порядке, установленных законом.

В силу абзаца пятого ст. 2 указанного выше федерального закона реальный ущерб – это утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Условия материальной ответственности военнослужащих за причиненный ущерб изложены в ст. 3 этого же федерального закона, в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что полученный Гаджиевым М.А. бронежилет 6Б43 был утрачен при обстоятельствах, исключающих его ответственность, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Гаджиева М.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части <данные изъяты>, в размере 54 390 руб. 10 коп. через лицевые счета Управление финансового обеспечения, где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

При этом суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», свидетельствующих о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

В связи с отсутствием ответчика Гаджиева М.А., место жительства которого неизвестно, и привлечением в связи с этим к участию в гражданском судопроизводстве в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвоката Абдулалимова А.К. суд полагает необходимым возместить издержки, связанные с рассмотрением данного дела (расходы на оплату услуг представителя за три дня участия в гражданском судопроизводстве по назначению суда на сумму 1 650 руб.), за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой войсковая часть <данные изъяты> была освобождена, суд взыскивает в бюджет с Гаджиева М.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1832 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя войсковой части <данные изъяты> Красновой К.А. о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса Гаджиева М.А. к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева М.А. (серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации – <данные изъяты>) в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 54 390 (пятидесяти четырех тысяч трехсот девяноста) руб. 10 коп. путем перечисления указанной суммы в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (идентификационный номер налогоплательщика – 1513003376), где данная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с Гаджиева М.А. (серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации – <данные изъяты>) 1832 (тысяча восемьсот тридцать два) руб. в бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Расчетный счет – 03100643000000018500.

Корреспондентский счет: 40102810445370000059.

Банк получателя: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области,

г. Тула.

БИК: 017003983.

ИНН: 7727406020.

КПП: 770801001.

ОКТМО: 82701362.

КБК – 18210803010011050110.

Назначение платежа: Оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Р.Р. Бамматов